Дело № 2-1326-2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-001536-69)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 30 сентября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2 и ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 (согласно <данные изъяты> доли в праве собственности на несовершеннолетнего ФИО) задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22974 рубля 38 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24576 рублей 03 копейки; взыскании с ФИО (согласно <данные изъяты> доли в праве собственности) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10099 рублей 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7545 рублей 88 копеек; взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 605 рублей 02 копейки.

В обоснование иска ссылается на то, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО (<данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности). Законным представителем несовершеннолетнего ФИО является ФИО2 На жилое помещение в АО «Энергосистемы» для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198443 рубля 16 копеек. Задолженность по оплате коммунальных услуг (согласно <данные изъяты> доли в праве собственности) составляет 33073 рубля 86 копеек. Сумма пени, согласно сводному расчету задолженности и расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192731 рубль 48 копеек. Сумма пени, согласно сводному расчету задолженности и расчета пени (согласно <данные изъяты> дои в праве собственности) составляет 32121 рубль 91 копейка.

АО «Энергосистемы» выставило должнику счета извещения на оплату за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоотведению. Однако, обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги должники не исполнили.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО (согласно <данные изъяты> доли в праве собственности) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме10099 рублей 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7545 рублей 88 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 605 рублей 02 копейки.

Поскольку истец АО «Энергосистемы» не отказался от иска к ответчику ФИО2, мотивировав изменение требований ходатайством ответчика ФИО2 о пропуске истцом сроков исковой давности, суд полагает должным рассматривать требования истца к обоим ответчикам.

Представитель истца АО «Энергосистемы» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, на требованиях, заявленных в первоначальном иске к ответчику ФИО2 не настаивала, настаивала на требованиях, согласно указанному в уточненной редакции иска.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемой неустойки (пни) до разумного уровня; отказать в солидарном взыскании судебных расходов и распределить их пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому ответчику, либо в равных долях по <данные изъяты> доли каждому.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) долей в общей долевой собственности, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.

В квартире зарегистрирован ФИО

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

АО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении (согласно <данные изъяты> доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22974 рубля 38 копеек заявлено ко взысканию с ответчика ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10099 рублей 47 копеек заявлено ко взысканию с ответчика ФИО (что в сумме составляет 33073 рубля 86 копеек); пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24576 рублей 03 копейки, заявлено ко взысканию с ответчика ФИО2, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7545 рублей 88 копеек, заявлено ко взысканию с ответчика ФИО (что в сумме составляет 32121 рубль 91 копейка).

Представленный расчет задолженности проверен судом с учетом тарифов и объемов потребления услуг, признан верным, расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности ими не представлено.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Установлено, что за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО задолженности по оплате коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33073 рубля 86 копеек, пени за период с пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5971 рубль 15 копеек, истец АО «Энергосистемы» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к ответчикам ФИО2 и ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22974 рубля 38 копеек заявлено ко взысканию с ответчика ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10099 рублей 47 копеек заявлено ко взысканию с ответчика ФИО; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24576 рублей 03 копейки, заявлено ко взысканию с ответчика ФИО2, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7545 рублей 88 копеек, заявлено ко взысканию с ответчика ФИО) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Тем самым, в пределах срока исковой давности находятся требования, заявленные ко взысканию с ответчика ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока действия судебного приказа, когда срок исковой давности не тек.

Поскольку с требованиями о выдаче судебного приказа к ответчику ФИО2 истец АО «Энергосистемы» не обращалось, то в пределах срока исковой давности находятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в иске АО «Энергосистемы» к ответчику ФИО2 должно быть отказано в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности, против чего не возражал истец, изменивший исковые требования, а его представитель на требованиях к ответчику ФИО2 в судебном заседании не настаивал.

Требования истца АО «Энергосистемы» к ответчику ФИО находятся в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению в части задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10099 рублей 47 копеек, что не оспаривалось ответчиком ФИО2, а в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскание которой также не оспаривалось ответчиком ФИО2, но не в заявленном размере в сумме 7545 рублей 88 копеек, а, с учетом заявленного ходатайства ответчика ФИО о применении ст. 333 ГК РФ, в размере 3000 рублей, что, по мнению суда, находится в разумных пределах, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности нарушения штрафным санкциям.

Суд также учитывает признание ответчиком ФИО иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам в полном объеме, по пени - с заявлением о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Энергосистемы» с ответчика ФИО подлежат взысканию подтвержденные истцом: расходы по оплате государственной пошлины и оплате почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (заявлено ко взысканию 17645 рублей 35 копеек, взыскано 13099 рублей 47 копеек) в сумме 2969 рублей 50 копеек и 302 рубля 51 копейка соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) и ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10099 (десять тысяч девяносто девять) рублей 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 302 (триста два) рубля 51 копейку.

В остальной части иска Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

В иске Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова