78RS0021-01-2022-000733-74

Дело № 2-838/2022 05 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2019 по 17.10.2022 в размере 121573,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-238/2019 от 27 марта 2019 года с ответчика в ее пользу взысканы уплаченные по кредитному договору <***> от 20.12.2006 за период с ноября 2015 по ноябрь 2018 денежные средства в размере 558700 руб., решением по гражданскому делу № 2-262/2022 от 23 марта 2022 года с ответчика в ее пользу взысканы уплаченные по кредитному договору <***> от 20.12.2006 за период с декабря 2018 года по май 2021 года денежные средства в размере 502400 руб., решения суда исполнены несвоевременно.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Ралитная О.А. исковые требования поддержала, ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 против удовлетворения иска возражали.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года по делу № 2-238/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2019 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 558700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7739,41 руб., а всего 566439,41 руб.

Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года по делу № 2-262/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2022, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 502400 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению ответчиком в счет исполнения решений суда произведены выплаты 30.09.2019 в размере 51500 руб., 26.10.2019 - 51500 руб., 30.11.2019 - 51500 руб., 28.12.2019 - 51500 руб., 30.01.2020 – 51500 руб., 29.02.2020 - 51500 руб., 28.07.2020 – 15000 руб., 31.08.2020 – 35000 руб., 30.09.2020 – 50000 руб., 30.10.2020 – 50000 руб., 30.11.2020 – 17439,41 руб., 31.12.2020 – 30000 руб., 14.01.2021 – 30000 руб., 18.01.2021- 30000 руб., 17.10.2022 - 502400 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств своевременного исполнения решений суда не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, основанным на решении по гражданскому делу № 2-238/2019.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решение Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года по делу № 2-238/2019, вступило в законную силу 03.09.2019, истец обратился с иском в суд 11.04.2022, в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с момента вступления решения суда в законную силу. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности в размере 566439,41 руб., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2019 по 18.01.2021, с учетом произведенных ответчиком выплат, составят 40746,43 руб.

(566439,41 х 74 х 7,75% / 365) + (566439,41 х 42 х 7,50% / 365)+(566439,41 х 42 х 7.25% / 365) + (566439,41 х 22 х 7%/ 365) + (514939,41 х26 х7%/ 365)+ (463439,41х1х7%/ 365) +(463439,41х34 х6.5%/ 365)+(411939,41х15х6,5%/365)+(411939,41х13х6,25%/365)+(360439,41х3х6,25%/365)+(360439,41х30х6,25%/366+(308939,41х10х6,25%/366)+(308939,41х20х6%/366)+(257439,41х57х6%/366)+(257439,41х56х5,5%/366)+(257439,41x35x4,5%/366)+(257439,41х2х4,25%/366)+(242439,41х34х4,25%/366)+(207439,41x30х4,25%/366)+(107439,41х31х4,25%/366)+(90000х31x4,25%/366)+(60000х14х4,25%/365)+(30000х4х4,25%/365).

Поскольку оплата по решению суда произведена в срок до 18.01.2021, оснований для взыскания процентов за пользование денежными средства в период с 18.01.2021 по 17.10.2022 не имеется.

Проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности в размере в размере 502400 руб., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2022 по 17.10.2022 составят 32015,95 руб.

(502400 х 18 х 20% / 365) + (502400 х 23 х 17% / 365)+ (502400 х 23 х 14% / 365)+ (502400 х 18 х 11% / 365)+ (502400 х 41 х 9,5% / 365)+ (502400 х 56 х 8% / 365)+ (502400 х 29 х 7,5% / 365).

А всего 72762,38 руб. (40746,43+32015,95).

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Представленный истцом к исковому заявлению расчет, не может быть принят судом во внимание, поскольку расчет составлен с учетом увеличения суммы долга на размер платежей по кредиту после 04.04.2019, которые, по мнению истца, надлежало оплатить ответчику, однако доказательств взыскания указанных сумм в пользу истца ФИО3 не представлено.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3631,48 (1946,92+1684,56) руб. подтверждены чеками по оплате и, с учетом частичного удовлетворения искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в размере 2173,44 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 17.10.2022 в сумме 72762 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 рубля 44 копейки.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 12 декабря 2022 года.