70RS0003-01-2022-008105-64
Дело №2-290/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре Марукян Г.М.,
помощник судьи Абрамова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с 21.06.2017 по 23.10.2020 в размере 63719,99 рублей, из которой: сумма основанного долга в размере 25277,54 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 23329,45 рублей, пени в размере 15 113 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111,6 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ... между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 стороны заключен договор займа ..., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей под 283,501% годовых сроком на 308 дней. Свои обязательства банк исполнил, перечислив на счет ответчика указанную сумму займа. Однако ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов по нему. 04.12.2017 уступила право требования по данному договору займа ООО «Аргум». 23.10.2020 ООО «Аргум» уступила право требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания».
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Третьи лица ООО «Аргум», МФО «Финансовый клуб», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей на момент заключения кредитного договора редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ... между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок 308 дней под 283,501% годовых.
Свои обязательства ООО «Финансовый клуб» исполнило в полном объеме, ответчиком же платежи в соответствии с графиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также расчетом задолженности по договору займа.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Как следует из договора уступки права требования №8 от 04.12.2017 ООО «Финансовый клуб» передало право требования по договору займа ... от ... ООО «Аргум», указанные обстоятельства так же подтверждаются реестром должников к договору уступки права требования №8 от 04.12.2017.
22.10.2020 между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки требований (цессии) №01 от 23.10.2020, согласно которому ООО «Аргум» передало право требования по договору займа ... от ... ООО «Агентство Судебного Взыскания».
Таким образом, правопреемником ООО «Финансовый клуб» по договору займа ... от ... является ООО «Агентство Судебного Взыскания».
18.10.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания»» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от ... от ... за период с 21.06.2017 по 23.10.2020 в размере 63719,99 рублей, из которой: основной долг в размере 25277,54 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 23329,45 рублей, пени в размере 15 113 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Исходя из п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из уточненного графика платежей, подписанного ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО3, следует, что датой последнего платежа по договору займа от ... от ... являлось 20.12.2017. Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам до 20.12.2017 истек 21.12.2020.
23.12.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа по договору займа ... от ..., с иском – 24.10.2022.
Таким образом, на момент обращения истца за судебной защитой нарушенного права срок исковой давности истек.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст изготовлен 20.04.2023.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-290/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2022-008105-64