№ 2-1779/2023 50RS0033-2023-001140-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж периодов службы в 5 региональном УВД ЦАО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о включении указанных периодов службы в страховой стаж истца, и о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что согласно данного решения, его страховой стаж составил 32 года 2 месяца 18 дней при необходимом страховом стаже в 42 года. В его страховой стаж не вошел период службы в 5 региональном УВД ЦАО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 10 лет 9 месяцев 14 дней. Данный отказ считает незаконным, поскольку спорный период подлежит включению в его страховой стаж.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчиков - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> – в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. При этом пояснил, что законные основания для включения в страховой стаж истца спорного периода – отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав доводы искового заявления и письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в связи с тем, что страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 32 года 2 месяца 18 дней, при требуемом - 42 года.

Пенсионным органом в специальный стаж ФИО1 не засчитан период службы в 5 региональном УВД ЦАО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении настоящего спора суд учитывает следующее.

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Иные периоды, предусмотренные в статье 12 данного Федерального закона, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» в страховой стаж указанных лиц не включаются.

Разрешая требования истца о включении в стаж спорного периода и назначении страховой пенсии по старости, суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности и пришел к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», предусматривающей возможность досрочного назначения пенсии по старости ФИО1 по достижении 60 лет, у ответчика не имелось, поскольку на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца составил менее 42 лет, так как, устанавливая право на назначение страховой пенсии по указанным основаниям, законодатель определил порядок исчисления общей продолжительности страхового стажа, в который подлежат включению лишь периоды, в которые производились уплата страховых взносов, к которым период службы в органах внутренних дел, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 12 названного закона, не относятся.

Иное толкование норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежащего применению к спорным правоотношениям, является ошибочным.

Доводы ФИО1 о возможности включения спорного периода в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости суд находит несостоятельными, не основанными на нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перечень которых приведен выше.

Кроме того, пунктом 52(2) Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву, период участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (период участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях». Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807, 809 ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж периодов службы в 5 региональном УВД ЦАО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о включении указанных периодов службы в страховой стаж истца и о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ