Дело № 2-890/2023

УИД33RS0011-01-2023-000662-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 мая 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту -ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64898,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2146,96 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа <№> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 30 000,00 рублей, процентная ставка <данные изъяты> % в день ( <данные изъяты> % годовых), срок возврата кредита - <данные изъяты> дней. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком по договору об уступке прав (требований) № <№> от <дата>. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление на электронный адрес заемщика. Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 64898,68 рублей, из которых : 30 000,00рублей-основной долг, 34898,68 рублей - проценты.

Представитель истца ООО «Право онлайн»по доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик не отрицает заключение договора займа, не смогла своевременно погасить задолженность по причине того, что стала безработной. Просила учесть материальное положение ответчика и снизить размер подлежащих взысканию процентов.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа <№> по условиям которого ответчик получила от займодавца денежные средства в размере 30000,00рублей сроком на 30 календарных дней.

Пунктом 4 договора займа за пользование денежными средствами ФИО4 обязалась выплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа в размере 30 000,00рублей и уплатить проценты в размере 9000,00 рублей единовременно в дату возврата займа по договору.(п.6 договора)

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.14 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Предмет договора займа <№>, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО2 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

<дата> ООО МКК «Академическая» перечислило ответчику на указанный ею расчетный счет заемные денежные средства в размере 30 000,00 рублей. Однако, свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнила, оплатив лишь часть процентов за пользование займом в общей сумме 10101,32 рублей, в том числе: <дата>-91,32рублей, <дата>-10,00рублей, <дата>-8876,32 рублей, <дата>- 1123,68 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Условие о праве кредитора ООО МКК «Академическая» осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам предусмотрено и пунктом 13 договора потребительского займа <№> от <дата>.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№> в соответствии с которым право требования возврата задолженности, возникшей по договору <№> от <дата>, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 перешло к ООО «Право онлайн».

О передаче займодавцем права требования по договору займа ответчик была уведомлена.

<дата> ( согласно почтового штемпеля) ООО « Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа, судебный приказ выдан <дата>, отменен по заявлению взыскателя <дата>.

За период с <дата> по <дата> с учетом произведенных оплат образовалась задолженность в размере 64898,68 рублей, из которых: 30 000,00рублей - основной долг, 34898,68 рублей - проценты.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются нормами Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Однако, на момент заключения договора займа от <дата> ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 34898,68 рублей.

При этом, истец исходит из установленных договором займа процентов в размере 365% годовых, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 194100,00рублей (30 000 х 1% х 647 дней)

Также, истец учитывает, что сумма процентов не может превышать полуторного размера суммы займа, который составляет 45 000,00 рублей (30 000 х 1,5)

Поскольку, истцом в добровольном порядке уплачено 10101,32 рублей, которые направлены в погашение процентов, размер процентов за пользование займом, которые истец вправе взыскать с ответчика, составляет 34898,68 рублей при расчете: 45000 -10101,32.

Таким образом, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Право онлайн» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2146,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной общества «Право онлайн» <данные изъяты>) с ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64898,68 рублей, из которых : 30 000,00рублей - основной долг, 34898,68 рублей - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023