Решение по делу № 2А-888/2023 от 27.03.2023

№ 2а-888/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Павлово-Посадский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В обоснование иска указал, что ФИО2 23.09.2016 года осужден приговором <данные изъяты>, с учетом Апелляционного определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 13.12.2016 г., за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» (5 эпиз.), 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5, 74 ч. 5 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.10.2022 года ФИО2 освободился из <данные изъяты>, по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 08.09.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 23.09.2016 года. Установлены административные ограничения: запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях; явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по« месту жительства либо пребывания; запрет выезда за территорию <адрес>, где он зарегистрирован и проживает.

По сведениям административного учета СОООП МВД России ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно:

03.02.2023 г. по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

13.02.2023 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном иске, поддержала, просила их удовлетворить, указывая на их обоснованную необходимость.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований административного иска не возражал, пояснив, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушение установленного административного надзора.

Помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцева С.А. поддержала заявленные административные исковые требования по основаниям, в них изложенным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения и может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 23.09.2016 года осужден приговором <данные изъяты>, с учетом Апелляционного определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 13.12.2016 г., за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» (5 эпиз.), 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5, 74 ч. 5 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.10.2022 года ФИО2 освободился из <данные изъяты>, по отбытию срока наказания.

Однако, в нарушение установленных ограничений, ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, вследствие чего заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Павлово-Посадский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 г.

Судья: С.П. Большакова