Дело № 1-235/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш Челябинской области 27 сентября 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2

Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего пожарным в Областном государственном учреждении «<адрес> <адрес>», северный отряд, военнообязанного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

У ФИО2 подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 17.03.2021, вступившего в законную силу 30.03.2021, находившегося 11.05.2023 в дневное время у себя дома по адресу: <адрес> до 13 часов 45 минут возник преступный умысел на управлением транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время по около <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1990 «О правилах дорожного движения», 11.05.2023 около 13 часов 45 минут сел за управление автомобилем марки №, без государственных регистрационных знаков, VIN №, запустил двигатель автомобиля и начал движение.

В этот же день около 13 часов 45 минут ФИО1, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

В это же время, ФИО2, у которого имелись явные признаки опьянения, был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол 74 ВС 688123 от 11.05.2023, а также выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола Lion Alcometer SD-400, заводской № D, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,78 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования ФИО2 полностью огласился.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

Защитник, адвокат Байганова Г.С. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства полностью поддержала.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался и не имел судимостей, его возраст, наличие у него постоянного места жительства, по которому характеризуется положительно, отсутствие сведений о его постановке на учет врачей нарколога и психиатра, осуществление им трудовой деятельности в качестве пожарного в ОГУ «ППС ЧО ПЧ № 218», наличие у него семьи, то указывает на его социальную ориентированность, что в целом характеризует его также положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность ФИО2 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Юридических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ №, без государственных регистрационных знаков, VIN №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору купли продажи транспортного средства от 22 июля 2020 года, собственником указанного автомобиля является ФИО2

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля марки ВАЗ №, без государственных регистрационных знаков, VIN №, является ФИО2, который и управлял им в состоянии алкогольного опьянения до момента его задержания сотрудниками полиции, то суд приходит к выводу, что данный автомобиль подлежит конфискации с дальнейшим обращением его в собственность государства.

Судьбу вещественного доказательства по делу – цифрового диска с записью от 11.05.2023необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно:

- автомобиль марки ВАЗ №, без государственных регистрационных знаков, VIN № принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.07.2020, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящийся во дворе дома ФИО2 по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства;

- цифровой диск с записью от 11.05.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Мяготин