Дело № 2-1666/2023

УИД75RS0003-01-2023-002951-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Блохиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Сибирь» посредством электронного сервиса «личный кабинет» официального сайта Истца с заявкой на заключение договора на технологическое присоединение для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ... Обязательство по совершению технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии возникает у сетевой организации в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» по договору об осуществлении технологического присоединения. Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения ... технические условия ..., счет на оплату (извещение по форме № ПД-4) размещены сетевой организацией в личном кабинете ответчика. Ответчиком оплачена сумма 550 руб. по кассовому чеку № 106 от 08.06.2022. Следовательно, договор считается заключенным 08.06.2022 г. Заявитель не обращался в сетевую организацию с требованием о предоставлении документов, которые были размещены сетевой организацией в личном кабинете заявителя, на бумажном носителе. Таким образом, условия типового договора об осуществлении технологического присоединения от 08.06.2022 г. ... не имеют подписантов и даты. В соответствии с п. 3 заключенного Договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта «жилой дом», .... В рамках проведения предпроектного обследования в целях исполнения договора, со стороны филиала «Читаэнерго» было выявлено, что указанный участок входит в перечень участков СНТ «Мечта», технологическое присоединение которого было осуществлено в соответствии с договором от 25.06.2019 .... Сведения о вхождении земельного участка ... в перечень участков СНТ «Мечта» подтверждается справкой о количестве земельных участков, расположенных на территории СНТ. Ссылаясь на положения пунктов 3,8,103, 104 105 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ, истец указал, что участок заяаителя находится в составе СНТ «Мечта» и учтен в ранее заключенном договоре технологического присоединения от 25.06.2019 № 20.7500.1502.19. Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета. Повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети, согласно ст. 26 ФЗ «О электроэнергетики» является недопустимым. Соответственно, оспариваемый договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным). В целях досудебного урегулирован я спора в адрес ответчика ПАО «Россети Сибирь» направлено предложение о расторжении договора письмом от 01.02.2023 № 1.8/03/323. Документов, свидетельствующих о согласовании на прекращение договорных отношений по согласованию сторон, Обществом получены не были. Просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 08 июня 2022 г. № 20.7500.2060.22, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» расходы по уплате госпошлины

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об

электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 81 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В п. 85 вышеуказанных Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 г. ответчиком ФИО1 в ПАО «Россети Сибирь» была подана заявка технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт на объекте в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» выдало Технические условия ... (далее - ТУ) для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт.

Истец, рассматривая заявление ответчика об осуществлении технологического присоединения, исходил из того, что ответчик указывает достоверную информацию, действует добросовестно и разумно, соблюдает установленные нормы и правила.

В своей заявке ответчик не указал, что принадлежащий ему жилой дом по указанному адресу технологически был присоединен к электрическим сетям, а именно опосредованно к электрическим сетям СНТ «Мечта».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Подпунктом а (2) пункта 25 Правил предусмотрена обязанность сетевой организации урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

В ходе реализации и выполнения Истцом указанного Договора технологического присоединения (ТУ) выяснилось, что энергопринимающее устройство Ответчика уже опосредованно технологически присоединено к электрическим сетям СНТ «Мечта».

Порядок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила ТП).

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ФЗ-35) предусмотрено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах ТП.

При заключении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и получением Технических условий ... истец был введен в заблуждение.

Заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения направлен на повторное технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, и тем самым нарушает действующее законодательство РФ об однократном характере технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, поступившая от ответчика ФИО1 в сетевую организацию заявка на технологическое присоединение нарушает принцип однократности технологического присоединения, установленные законодательством РФ.

ПАО «Россети Сибирь» письмом №1.8/03/323 от 01.02.2023 направляло в адрес ответчика ФИО1 соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № ..., указанное соглашение ответчиком не подписано.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от

применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если

ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу требований ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Разрешая спор, принимая во внимание, что энергопринимающие устройства на объекте – жилом доме, расположенном по адресу: ..., уже присоединены к электрическим сетям СНТ «Мечта», в связи с чем, присоединение указанного объекта к сетям ПАО «Россети Сибирь» является невозможным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 08 июня 2022 г. № ..., заключенный между ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) и ФИО1 (...).

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 г.