Решение по делу № 2-1428/2023 от 17.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов.

Дело №2-1428/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-002487-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10 ноября 2020 года в размере 74 290 рублей, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 428 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2020 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 10 декабря 2020 года включительно и процентной ставкой в 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет. Для получения займа ответчиком подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информацией. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Полученный заемщиком ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального кода Договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средство по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного п. 2 Договора займа срок пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом. Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика сумму до максимально возможного с учетом ограничений начисления. Общая сумма задолженности с учетом срочных процентов и просроченных процентов составляет 74 290 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 21 июня 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «Займер» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск суду не представил.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв суду не представил.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Предмет доказывания и бремя доказывания разъяснено судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2020 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 10 ноября 2020 года на сумму 30 000 рублей путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита, содержащейся в соответствующем заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору.

Указанный договор подписан ответчиком ФИО1 с помощью электронной подписи – аналога собственноручной подписи заемщика, денежные средства в указанном в договоре размере перечислены клиенту безналичным способом, о чем свидетельствуют соответствующие сведения о совершенной транзакции (л.д. 19, 30).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 дней, срок возврата суммы займа и начисленных процентов – 10 декабря 2020 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 365%.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Однако в течение действия кредитного договора ответчиком была допущена просрочки погашения кредита. В связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 74 290 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не опровергнуты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Доказательств обратного сторона ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Обязательства по договору потребительского кредита (займа) ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма долга в размере 74 290 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11 ноября 2020 года по 10 декабря 2020 года, 33 437 рублей 93 копеек – проценты за 797 дней пользования займом за период с 11 декабря 2020 года по 16 февраля 2023 года и 1 852 рублей 07 копеек – пеня за период с 11 декабря 2020 года по 16 февраля 2023 года.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Собственный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 10 ноября 2020 года в размере 74 290 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО МФК «Займер» оплачена государственная пошлина в размере 2 428 рублей 70 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 20 февраля 2023 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, в связи чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 10 ноября 2020 года в размере 74 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Райская