Решение по делу № 2-1070/2022 от 19.08.2022 | Вологодский районный суд (Вологодская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району УФССП России

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-1070/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001516-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Удальцовой Е.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ханова Е.В., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ,

представителя третьего лица – ГУ МЧС России по Вологодской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области находятся исполнительные производства №-ИП на сумму 47802 рубля 86 копеек, №-ИП на сумму 181556 рублей 70 копеек, №-ИП на сумму 4001 рубль 74 копейки, №-ИП на сумму 32543 рубля 95 копеек, №-ИП на сумму 35290 рублей 62 копейки, №-ИП на сумму 8015 рублей, №-ИП на сумму 20601 рубль 43 копейки, №-ИП на сумму 3493 рубля 25 копеек, №-ИП на сумму 5785 рублей 45 копеек, №-ИП на сумму 27925 рублей 52 копейки, №-ИП на сумму 6777 рублей 39 копеек, №-ИП на сумму 23890 рублей 24 копейки, №-ИП на сумму 1000 рублей, №-ИП на сумму 4209 рублей 21 копейка, №-ИП на сумму 200 рублей, №-ИП на сумму 1405 рублей 71 копейка, №-ИП на сумму 33980 рублей 65 копеек, №-ИП на сумму 8429 рублей 28 копеек, №-ИП на сумму 14824 рубля 30 копеек, №-ИП на сумму 609 рублей 65 копеек, №-ИП на сумму 1000 рублей, №-ИП на сумму 1000 рублей. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания 464842 рубля 95 копеек. От добровольного исполнения должник уклоняется. В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: . Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Определением Вологодского районного суда от 04 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, МИФНС России № 1 по Вологодской области, МИФНС России № 11 по Вологодской области.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание истец — судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков – адвокат Ханов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик является собственником только ? доли спорного земельного участка, обращение взыскания на долю возможно только после её выдела в натуре.

Представитель третьего лица – ГУ МЧС России по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - МУП ЖКХ «Федотово» Вологодского муниципального района, МИФНС № 13 по Вологодской области, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Резной Палисад», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, АО «Банк Русский Стандарт», СК «Росгосстрах», Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, МИФНС № 1 по Вологодской области, МИФНС № 11 по Вологодской области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № с ФИО3 в пользу МУП ЖКХ «Федотово» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 47802,86 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП ЖКХ «Федотово» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 181556,70 рублей, государственная пошлина в размере 2415,57 рублей.

Постановлением зам. начальника МИФНС России № 1 по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана сумма долга по платежам в бюджет в сумме 32543,95 рублей.

Постановлением начальника МИФНС России № 1 по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана сумма долга по платежам в бюджет в сумме 35290,62 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № с ФИО3 в пользу МИФНС № 1 по Вологодской области взыскана задолженность по налогам в размере 4209,21 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № с ФИО3 в пользу ООО «Резной палисад» взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 27925,52 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № с ФИО3 в пользу Фонда капитального ремонта домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 23890,24 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» взыскана задолженность в размере 1405,71 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6777,39 рублей.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № с ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах» взыскана задолженность в размере 8015 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу №а-4944/2020 с ФИО3 в пользу МИФНС № 13 по Вологодской области взыскана задолженность по налогам в размере 4001,74 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу №а-408/2021 с ФИО3 в пользу МИФНС № 13 по Вологодской области взыскана государственная пошлина в размере 609,65 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу №а-408/2021 с ФИО3 в пользу МИФНС № 13 по Вологодской области взыскана задолженность в размере 33980,65 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № с ФИО3 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Вологодской области взыскана задолженность по налогам в размере 8429,28 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП ЖКХ «Федотово» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14824,30 рублей, государственная пошлина в размере 296,49 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу УФССП по Вологодскому району взыскан исполнительский сбор в сумме 1000 рублей.

Постановлением ОСП по Вологодскому району № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу УФССП по Вологодскому району взыскан штраф в сумме 1000 рублей.

На основании указанных судебных приказов в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП на сумму 47802 рубля 86 копеек, №-ИП на сумму 181556 рублей 70 копеек, №-ИП на сумму 4001 рубль 74 копейки, №-ИП на сумму 32543 рубля 95 копеек, №-ИП на сумму 35290 рублей 62 копейки, №-ИП на сумму 8015 рублей, №-ИП на сумму 20601 рубль 43 копейки, №-ИП на сумму 3493 рубля 25 копеек, №-ИП на сумму 5785 рублей 45 копеек, №-ИП на сумму 27925 рублей 52 копейки, №-ИП на сумму 6777 рублей 39 копеек, №-ИП на сумму 23890 рублей 24 копейки, №-ИП на сумму 1000 рублей, №-ИП на сумму 4209 рублей 21 копейка, №-ИП на сумму 200 рублей, №-ИП на сумму 1405 рублей 71 копейка, №-ИП на сумму 33980 рублей 65 копеек, №-ИП на сумму 8429 рублей 28 копеек, №-ИП на сумму 14824 рубля 30 копеек, №-ИП на сумму 609 рублей 65 копеек, №-ИП на сумму 1000 рублей, №-ИП на сумму 1000 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания 464842 рубля 95 копеек.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 имеется ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: .

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО3 требования взыскателей не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения денежных обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Остаток долга по исполнительным производствам составляет 344691 рубль 55 копеек.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО3 не имеется. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не представлено, а также то, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительных производств на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 (ИНН №) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: , для погашения задолженности по возбужденному в отношении него сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 в большем объеме – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →