Дело № 2-548/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-000176-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Д.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубиц <К.К,> к ФИО3 <С.В.>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Акционерному обществу «ПРО ТКО» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 <С.В,>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Акционерному обществу «ПРО ТКО» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что истцу и ответчикам ФИО5, ФИО6 принадлежит на праве общедолевой собственности квартира по адресу: <...>, а именно: истца – 21/25 доли, ответчикам по 2/25 доли в праве собственности. Ответчики ФИО5, ФИО6 отказываются участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, договоренности между ними не достигнуто. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <...>, обязать заключить отдельные соглашения, а также взыскать понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что указанное в уточненном иске об отсутствии требований к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «ПРО ТКО» она не поддерживает. Пояснила, что ФИО5 ее мать, периодически она приезжает в <...> и проживает в квартире.

Ответчики ФИО5, ФИО6 извещались о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебное почтовое извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт», АО «ПРО ТКО» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Соликамское МУП «Теплоэнерго», ООО ЦКО «Боровск», ООО «Водоканал» извещенные о месте и времени судебного заседания своих представителей не направили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Поскольку оплата за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов на капитальный ремонт является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <...>, на праве общей долевой собственности, из которых 21/25 – ФИО1, по 2/25 доли – ФИО5, ФИО4

По данным УЗАГС администрации Соликамского муниципального округа Пермского края, законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 является ФИО2

Финансово-лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению открыты на имя ответчика ФИО2

Данных, свидетельствующих о том, что между собственниками квартиры достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлено.

Установлено, что стороны не могут достичь согласия о порядке оплаты жилого помещения, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежаще не исполняют. В данном случае, ввиду отсутствия между собственниками жилого помещения соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого из сособственников в несении расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья, с учетом обязанности сторон, как собственников жилого помещения по содержанию недвижимого имущества, порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении квартиры по адресу: <...>, должен быть определен следующим образом: за ФИО1 21/25 доли, за ФИО5, ФИО4 по 2/25 доли за каждым

Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по начислению платы за жилое помещение и ЖКУ, в соответствии с установленным порядком оплаты.

В случае изменения количества и состава лиц, проживающих (зарегистрированных) в квартире по адресу: <...>, стороны не лишены возможности обращения в суд с иском об изменении установленного судом порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в данном жилом помещении.

При принятии решения судом учитываются и пояснения истца, сообщившей. Что ответчик ФИО5 периодически проживает в спорной квартире.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт», АО «ПРО ТКО», поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав именно действиями ресурсоснабжающих организаций.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей за составление искового заявления. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Согласно положениям ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

Таким образом, истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.198-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кубиц <К.К,> к ФИО3 <С.В.>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Акционерному обществу «ПРО ТКО» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <...> 5а-80, следующим образом: Кубиц <К.К.>, <дата> года рождения (ИНН <данные изъяты>) в размере 21/25 доли от общей суммы начислений; ФИО3 <С.В.>, <дата> года рождения (ИНН <данные изъяты>) - в размере 2/25 доли от общей суммы начислений; ФИО4, <дата> года рождения - в размере 2/25 доли от общей суммы начислений.

Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленным порядком оплаты.

Взыскать с ФИО3 <С.В.> в пользу Кубиц <К.К.> судебные расходы в размере 12000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд Пермского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев