Дело 2-619/2022, УИД 54RS0012-01-2022-000761-97

Поступило в суд 29.03.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2022 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица МУП ЖКХ города Барабинска – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 об определении долей при оплате коммунальных услуг, разделении лицевого счета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 посредством почтовой связи обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), в котором просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения -квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: между истцом и ответчиком соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности, а именно исходя из доле каждого, разделив лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг вышеуказанной квартиры;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. и оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5500 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено МУП «Расчетно-кассовый центр».

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.6-7) указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности, по ? доле принадлежит квартира №, расположенная по адресу: , в которой фактически никто не проживает, но на регистрационном учете состоит их мать ФИО1, при этом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняет только она, так как соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, в связи с чем, она, исходя из положений ст.ст. 156-157 Жилищного кодекса РФ, обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал в полном объеме; последствия признания требований иска, ему судом разъяснены и понятны, что указано в заявлении подписанным ответчиком и приобщенным к материалам дела (л.д.____).

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Суд, с учетом требований положений ст. ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. ст. 39, 98, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом представленных доказательств, согласно которым:

- жилое помещение, с кадастровым № общей площадью 50 кв.м, расположенное по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (л.д.___), каждый из которых обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению;

- за указанной квартирой закреплен лицевой счет №, зарегистрированный на имя ФИО3 (л.д._____);

- в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (владелец), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать ФИО3);

- согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного жилого помещения производится начисление по квартплате и коммунальным услугам, осуществляется оплата (сведениями о плательщике МУП «РКЦ » не располагает), задолженность по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2154 руб. 29 коп. (л.д.___)

- между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о размере и порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги;

- при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.10),

принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 90 руб. (30 % от уплаченной истцом суммы при подаче иска), а госпошлина в размере 210 руб. (70 % от уплаченной истцом суммы при подаче иска) подлежит возвращению истцу из бюджета.

Кроме того, ФИО5 заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 5500 руб., связанных с оплатой юридических услуг индивидуальному предпринимателю ФИО2 за составление искового заявления, в подтверждение чего представлена квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из … издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела (1 том), времени, необходимого на подготовку процессуального документа, установив факт несения расходов, а также связь между понесенными издержками и рассматриваемым заявлением, учитывая характер рассматриваемого спора, его специфику, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5500 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 об определении долей при оплате коммунальных услуг, разделении лицевого счета удовлетворить.

Определить порядок и размер внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые в жилом помещении, по адресу: , пропорционально долям в праве общей долевой собственности: ФИО5 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли, разделив лицевой счет.

Решение суда об определении порядка и размера внесения платы за жилищно-коммунальные услуги является основанием для составления и выдачи собственникам отдельных платежных документов в отношении жилого помещения по адресу: , в соответствии с установленным размером внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и заключения с каждым собственником отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 5 590 (пять тысяч пятьсот девяносто) руб..

ФИО5 госпошлину в размере 210 (двести десять) руб. возвратить из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 15.06.2022г.