Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее по тексту ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору * от 09.08.2019г. в размере 34 365 рублей 90 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с *** по *** в размере 12 134 рубля 85 копеек и с *** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.(на сумму основного долга в размере 29 996,49 руб.); сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 19,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с *** по *** в размере 13 972 рублей 33 копеек и с *** по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 19 копеек, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 30 000 рублей, срок ***, процентная ставка 19,90% годовых. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет банка согласно графика погашения задолженности. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. 27.08.2021г Мировым судей судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области вынесен судебный приказ * по заявлению ПАО «Саровбизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. Задолженность по судебному приказу взыскана по состоянию на 14.08.2021г. в размере 34 575,40 руб., из которых: 29 996,49 руб. - сумма основного долга, 3 878,78 руб. - проценты, начисленные по договору, 700,13 руб. - сумма штрафных процентов. Согласно выписке по счету задолженность по судебному приказу была взыскана за период с *** по ***. *** между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) *. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на *** (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 34 365,90 руб., из которых: 29 996,49 руб. - сумма основного долга; 4 369,41 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 618,63 руб. – госпошлина. *** Определением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района судебный приказ * отменен на основании заявления ФИО1 С даты перехода прав по договору уступки истцом начислены проценты за пользование кредитом согласно условиям договора по ставке 19,9% годовых за период с *** по *** (дата подготовки иска) в размере 12 134 рубля 85 копеек. Согласно условиям кредитного договора (п. 12) на непогашенную задолженность взыскателем начисляются штрафные проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга и процентов. Таким образом, истцом начислены штрафные проценты за период с *** по *** в размере 13 972 рублей 33 копеек. На дату подачи иска сумма задолженности ответчиком не погашается.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель АО «САРОВБИЗНЕСБАНК», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита *, согласно которому последней был получен кредит в размере 30000 рублей на срок до *** под 19,90% годовых (л.д. 39-40).

Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика ФИО1 *, которая воспользовалась указанными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не выполнила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** вынесен судебный приказ *, которым взыскана с ответчика в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» просроченная задолженность ответчика в общей сумме 34575 рублей 40 копеек, из которых 29996 рублей 49 копеек сумма основного долга 3878 рублей 78 копеек – сумма начисленных по договору процентов, 700 рублей 13 копеек сумма начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу штрафных процентов, 618 рублей 63 копейки расходы по оплате госпошлины 618 рублей 63 копейки, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Указанный приказ *** был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений (л.д. 19).

*** между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) *. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Объем переданных ООО «Бэтта» неисполненных обязательств по кредитному договору * от *** составляет 34365 рублей 90 копеек, из которых 29996 рублей 49 копеек сумма основного долга, 4369 рублей 41 копейка сумма начисленных по договору процентов за период с *** по *** (л.д. 58-60, 61-63).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.10.2021 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Саровбизнесбанк» на ООО «Бэтта» (л.д. 20-21).

*** ООО «Бэтта» произвело смену наименования организации на ООО ПКО «Бэтта» (л.д. 76).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору * от *** в размере 34365 рублей 90 копеек, из которых 29996 рублей 49 копеек сумма основного долга, 4369 рублей 41 копейка сумма начисленных по договору процентов за период с *** по ***, на день уступки момент передачи прав (требований) по договору *.

С *** (следующий день после даты передачи цессии) по *** (дата подачи искового заявления) размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % на сумму основного долга составляет 12134 рубля 85 копеек (л.д. 3 оборот). Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора (п. 12) на непогашенную задолженность взыскателем начисляются штрафные проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга и процентов.

За период с *** по *** (дата подачи искового заявления) размер неустойки составляет 13972 рубля 33 копейки (л.д. 3 оборот).

Иного расчета ответчиком суду также не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и штрафных процентов (неустоек, пени) на период с *** по дату фактического погашения основного долга и процентов, суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Вместе с тем, денежное обязательство ответчика в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось в отсутствие надлежащего его исполнения. Право заимодавца требовать с должника предусмотренные договором проценты на сумму займа и неустойку (штрафные санкции) до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, предусмотрено законом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору по ставке 19,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга, а также штрафные проценты по ставке 19,90% годовых – в пределах заявленных истцом исковых требований, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с даты вынесения решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Бэтта» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 2014 рублей 19 копеек и оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами (л.д. 6-7, 15-17, 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору * от *** в размере 34365 рублей 90 копеек (в том числе основной долг 29996 рублей 49 копеек, проценты по договору за период с *** по *** – 4369 рублей 41 копейка) и судебные расходы в сумме 3214 рублей 19 копеек, всего взыскать: 37580 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей09 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору * от *** за период с *** по *** в размере 12134 (двенадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору * от *** за период с *** по дату фактического возврата суммы кредита на сумму основного долга (на дату вынесения решения 29996 рублей 49 копеек).

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) штрафные проценты (неустойка) по кредитному договору * от *** за период с *** по *** в размере 13972 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) штрафные проценты (неустойка) в размере 19,9% годовых по кредитному договору * от *** на сумму основного долга и процентов в размере 34365 рублей 90 копеек за период с *** по дату фактического возврата суммы кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.