ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО4, с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО5, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, указав в обоснование, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Нанимателем данного жилого помещения являлась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Письменный договор найма жилого помещения не заключался.

Согласно сведений из ЕГР ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, выданной паспортным отделом ООО «ЖКХ Надежда» - членом семьи нанимателя ФИО10, является ее сын - ФИО9, 20.12.1974года рождения.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По состоянию на 01.02.2025г. у ФИО1 перед администрацией имеется задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 7 716.15руб., при этом указанная плата не вносится в течение более шести месяцев.

Администрация Тайшетского городского поселения неоднократно направляла в адрес ФИО1 претензии, в которых предупреждала о необходимости в установленный срок погасить имеющуюся задолженность. Также указывалось на то, что в случае неисполнения требований, будет подан в суд иск о выселении из жилого помещения.

Претензии ответчик проигнорировал, задолженность не погашена до настоящего времени.

Администрация Тайшетского городского поселения принимала меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Однако Тайшетским РОСП судебные приказы возвращены без исполнения в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

В период с 2023года по 2024год специалисты администрации неоднократно выезжали по адресу: <адрес> целью вручения претензии по погашению задолженности по оплате за найм жилого помещения и визуального обследования жилого помещения, однако в квартире никого застать не удалось.

В результате проведенных действий выявлено, что по данному адресу длительное время никто не проживает, бремя содержания жилого помещения не производится, коммунальные услуги не оплачиваются.

Более того, по состоянию на 01.02.2025г. у ответчика имеется задолженность перед АО «Байкалэнерго» в размере 194 914,28 руб., ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 20 159,28 руб., ООО «Биоочистка» в размере 24 628,97 руб., ООО «Водоресурс» в размере 32 141,53 руб., ООО «ЖКХ Надежда» в размере 66 597,54 руб., ООО «Региональный Северный оператор» в размере 7 676,27 руб.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп.1 п.4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В связи с чем, администрация Тайшетского городского поселения с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 9 070,20руб.

В судебном заседании представитель истца администрации Тайшетского городского поселения ФИО6, действующая на основании доверенности № от 26.09.2024г., поддержала заявленные уточненные исковые требования, пояснив суду, что ответчик не проживает в квартире, не следит за ее техническим состоянием, жилое помещение приходит в непригодное состояние. На протяжении нескольких лет не вносит плату за найм жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги, имеется большая задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Судебное извещение вернулось, с отметкой почты "Истек срок хранения". Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил.

Представители третьих лиц АО «Байкалэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «ЖКХ Надежда», ООО «Водоканал», ООО «Водоресурс», ООО «Биочистка» в судебное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании поддержали исковые требования администрации Тайшетского городского поселения, указав, что оплата коммунальных услуг по адресу: <адрес> не производится на протяжении нескольких лет. Принимались меры к взысканию с ответчика задолженности в судебном порядке, однако судебные акты службой судебных приставов возвращены без исполнения.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с частью первой статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По смыслу приведенных норм закона в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма (нанимателем), принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не свидетельствует о том, что у нанимателя не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма и, соответственно, обязанность по оплате установленных платежей.

Таким образом, пользование на законных основаниях жилым помещением порождает обязанность производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, независимо от наличия между сторонами заключенного в письменной форме договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещением и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно положениям статье 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договора социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие (часть 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Таким образом, предусмотренным статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для выселения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием гражданина, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лишение конституционного права на жилище является крайней мерой, которая может быть применена в исключительных случаях, когда невозможно восстановление нарушенных жилищных прав иным способом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> находится в реестре муниципального имущества Тайшетского МО «Тайшетское городское поселение».

Данное жилое помещение было предоставлено для проживания ФИО10

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> - вместе с нанимателем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в квартиру были вселены члены ее семьи: сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Как установлено, наниматель ФИО10 – умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 в 2001году снялся с регистрационного учета по данному адресу. В настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>.

В жилом помещении, по адресу <адрес> проживает член семьи нанимателя - ФИО1

Согласно справке администрации Тайшетского городского поселения - по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате за наем жилого помещения, по состоянию на 01.05.2025г. в размере 9 070.20руб.

Как следует из справки ООО «Иркутскэнергосбыт» - лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на ФИО1 Задолженность по потреблению тепловой энергии на апрель 2025г. составляет 200 787.92руб.

Согласно информации, предоставленной ООО «ЖКХ Надежда» - по жилому помещению по адресу: <адрес> имеется задолженность по коммунальным услугам с октября 2017г. на февраль 2025г. – размер задолженности составляет 67 559.20руб.

Согласно копии финансово-лицевого счета № ООО «Водоресурс» по адресу: <адрес>, с 2018г. не производится оплата коммунальных услуг. На 20.03.2025г. задолженность составляет 32 539.38руб.

Согласно копии финансово-лицевого счета ООО «Биочистка» по адресу: <адрес>, с 2018г. не производится оплата коммунальных услуг. На 20.03.2025г. задолженность составляет 24 935.12руб.

Согласно копии финансово-лицевого счета ООО «Водоканал» по адресу: <адрес>, с 2018г. не производится оплата коммунальных услуг. На 05.03.2025г. задолженность составляет 32 539.38руб.

Как следует из квитанции ООО «СРО ТКО» - задолженность по ТКО на январь 2025г. -7963.52руб.

Согласно представленных в материалы дела копий судебных приказов, с 2021года администрация Тайшетского городского поселения, ресурсоснабжающие организации АО «Байкалэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «Водоресурс», ООО «Биочистка», управляющая компания ООО «ЖКХ Надежда» неоднократно обращались к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам и платежам.

Судебные приказы передавались на исполнение в Тайшетский РОСП, однако в последующем исполнительные производства оканчивались, исполнительные документы возвращались в адрес взыскателей без исполнения в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, что подтверждается постановлениями Тайшетского РОСП.

Согласно актов осмотра жилого помещения от 13.04.2023г., 21.05.2024г., 12.11.2024г., 03.04.2025г. - специалистами администрации Тайшетского городского поселения неоднократно осуществлялся выезд по адресу: <адрес> целью осмотра жилого помещения. Однако попасть в жилое помещение не представилось возможным, дверь никто не открывал.

Со слов соседей, ранее в данном жилом помещении проживала ФИО10, которая умерла в 2018году. После ее смерти в указанном жилом помещении проживает ФИО1 (сын умершей) совместно с сожительницей.

ФИО1 и его сожительница часто отсутствуют дома.

Согласно представленного по судебному запросу рапорта ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 от 30.04.2025г. – при осуществлении выезда по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей в данной квартире на протяжении долгих лет проживает ФИО1 со своей сожительницей. В данной квартире бывают редко.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в 2024году он приобрел <адрес> в <адрес>. ФИО1 не знает, не видел его никогда. Свидетель ФИО13 пояснила, что она давно проживает в подъезде, где расположена <адрес>. В данной квартире раньше проживала мать и сын ФИО15. В 2018году мать умерла, остался сын ФИО3 там с сожительницей. Оба они выпивают, ведут аморальный образ жизни, ремонты в квартире не производят, имеется задолженность по коммунальным платежам.

Администрацией Тайшетского городского поселения в адрес ответчика 2023г., ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№, 16.03.2024г., 19.08.2024г. направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по оплате за пользование жилым помещением, устанавливались сроки для погашения задолженности.

Также было разъяснено, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, администрация Тайшетского городского поселения обратится в суд с иском к ФИО1 о выселении и взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения.

Вместе с тем, оплата коммунальных услуг и платежей ФИО1 не производится.

Судом установлено, что ответчик, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> течение более шести месяцев не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не предпринимает какие-либо реальные меры по погашению образовавшейся задолженности, с заявлением о рассрочке выплаты задолженности не обращался, причины появления задолженности по оплате коммунальных услуг не объясняет. Последняя оплата за пользование жилым помещением произведена более 3-х лет назад.

В соответствии с частью 1 статьи 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" указано, что в резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи. Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

В силу части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

На основании пункта 1 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Истец, на основании статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации просит выселить ответчика из спорной квартиры с предоставлением ему другого жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес> кв. м, право на которое зарегистрировано 14.11.2023г. за Тайшетским городским поселением. Сведений об обременении жилого помещения не имеется, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.03.2025г.

Из акта осмотра жилого помещения, представленных фотоснимков, следует, что предоставляемая ответчику комната относится к жилищному фонду социального использования, находится в <адрес>, изолирована, в удовлетворительном состоянии, пригодна для постоянного проживания, имеет площадь 16 кв.м.

Предоставляемое ответчику иное жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>, <адрес> соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилому помещению, согласно части 2 статьи 15, статьи 90, части 1 статьи 105 Жилищного кодека Российской Федерации. Обстоятельств, свидетельствующих о непригодности для проживания, не установлено, жилое помещение имеет необходимое санитарно-техническое оборудование и электрооборудование, находящееся в рабочем состоянии.

На основании изложенного суд приходит к выводу о выселении ФИО1 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по основаниям, указанным в статье 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, который, согласно части 1 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека, является изолированным, пригодно для постоянного проживания, располагается в том же населенном пункте и относится к жилищному фонду социального использования.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования администрации Тайшетского городского поселения к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> на условиях договора социального найма и обязании освободить жилое помещение по адресу: <адрес>.

По состоянию на 15.05.2025г. задолженность ответчика по оплате за наем жилого помещения составляет 9 070.20руб.

Представленный расчет суммы задолженности не оспорен ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в части внесения оплаты за наем жилого помещения. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате за найм жилого помещения не исполнены.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу администрации Тайшетского городского поселения задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере 9 070.20руб.

В силу нормы части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований Администрации Тайшетского городского поселения в полном объеме, с ответчика ФИО1, в соответствии с абзацем 2 подпукнта 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, урож. <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать ФИО1 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, урож. <адрес> (паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 9 070,20руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 3000руб., взыскатель МИ ФНС России № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025г.