Дело № 2-208/2023 УИД: 48RS0016-01-2023-000218-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 24 июля 2023 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,-
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения дела надлежащим ответчиком по делу была привлечена ФИО1
Свои требования истец мотивировал тем, что гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выплата пенсии подлежала прекращению с 01.04.2020 года.
Ввиду того, что ОСФР по Липецкой области не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, на его лицевой счёт была произведена выплата страховой пенсии за период с 01.04.2020 года по 30.04.2020 года, согласно спискам – 24.03.2020 года, дата выплаты пенсии- 11 число.
Как указывает истец, на основании запросов в ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленной суммы пенсии, денежные средства были частично возвращены. Остаток невозвращенных средств составил 2 155 рублей 73 копейки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 155 рублей 73 копейки.
Представитель истца ОСФР по Липецкой области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные выше. Кроме того, указал, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с 13.05.2020 года, то есть со дня, когда истцу стало известно о нарушенном праве, поскольку сведения о смерти <данные изъяты> поступили в ОСФР по Липецкой области в электронном виде только 13.05.2020 года. 14.05.2020 года сотрудниками Отделения был сделан запрос в банк о возврате излишне перечисленных денежных средств на счёт <данные изъяты> в размере 15099 рублей 64 копейки, однако, возвращено было только 12943 рубля 91 копейка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умерший <данные изъяты> приходился ей родным братом, после его смерти она приняла наследство в виде квартиры, оформив её в судебном порядке, однако, пенсию его она не снимала со счёта и не знает, кто мог снять пенсионные деньги. Указала также, что со дня смерти брата прошло уже более трёх лет. Решение просила принять на усмотрение суда.
Изучив представленные документы, заслушав стороны, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Статья 1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В судебном заседании установлено, что гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, в связи с чем, выплата пенсии подлежала прекращению с 01.04.2020 года. Однако на его лицевой счёт была произведена выплата страховой пенсии за период с 01.04.2020 года по 30.04.2020 года, согласно спискам – 24.03.2020 года, дата выплаты пенсии- 11 число.
Установлено также и не оспаривалось ответчиком, что сведения о смерти <данные изъяты> поступили ОСФР по Липецкой области из органа ЗАГСа в электронном виде только 13.05.2020 года. 14.05.2020 года сотрудниками Отделения был сделан запрос в банк о возврате излишне перечисленных денежных средств на счёт <данные изъяты> в размере 15099 рублей 64 копейки, однако, возвращено было только 12943 рубля 91 копейка.
Остаток невозвращенных средств составил 2 155 рублей 73 копейки.
Анализируя приведённые выше нормы права в совокупности с доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ошибочно перечисленные денежные средства на имя умершего пенсионера за период, когда выплата пенсии была прекращена, подлежат возврату в ОСФР по Липецкой области. В данном случае подлежит возврату остаток невозвращённой суммы в размере 2 155 рублей 73 копейки.
Как указал Высший Арбитражный Суд в определении №ВАС- 7246/13 от 17.06.2013 года, в случае перечисления пенсионным фондом денежных средств после смерти пенсионеров и зачислении их на счета умерших, возможно истребование спорных денежных средств с наследников, к которым перешло право распоряжения денежными средствами умершего пенсионера.
Из материалов дела видно, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наследником, принявшим наследство, является его сестра- ответчица по делу ФИО1, которая унаследовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается копией решения Становлянского районного суда от 02.11.2020 года. Инвентаризационная стоимость жилого помещения составляет 163 678 рублей, что значительно выше заявленной ко взысканию суммы.
Коль скоро к наследнице умершего пенсионера- ФИО1 перешло наследство в виде недвижимого имущества, других наследников не установлено, к ней перешло и другое имущество умершего, в том числе денежные средства, которыми она вправе была распоряжаться.
Доводы ФИО1 о том, что она не снимала со счёта умершего брата указанные денежные средства и не знает кто это мог сделать, не являются основанием для отказа в иске, поскольку сумма 2 155 рублей 73 копейки подлежит возмещению за счёт имущества умершего, которое перешло к ответчице.
Таким образом, суд считает, что с наследницы имущества умершего- ответчицы по делу ФИО1 за счёт перешедшего к ней имущества подлежит взысканию сумма пенсионных средств ошибочно зачисленных на счёт умершего пенсионера и не возвращённых банком в виде остатка в размере 2 155 рублей 73 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: …
19) государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); ….
Согласно 1. 3 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;….
Принимая во внимание, что ОСФР по Липецкой области от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождёно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе, КП №, ИНН №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (398050 <...>; ОГРН №, получатель УФК по Липецкой области, банк получателя: отделение Липецк Банка России ИНН/КПП №) денежные средства в сумме 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 73 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе, КП №, ИНН №) государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года
Судья Л.П. Васина