Решение по делу № 2-1241/2025 от 07.11.2025 - о лишении права на получение выплат единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплаты страхового обеспечения и единовременной материальной помощи.

Дело № 2-1241/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-001468-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

помощника Учалинского межрайонного прокурора Ушаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Военному комиссариату г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, ГКУ Республиканскому центру социальной поддержки населения по Республики Башкортостан, Войсковой части № о лишении права на получение выплат единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплаты страхового обеспечения и единовременной материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Военному комиссариату г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, ГКУ Республиканскому центру социальной поддержки населения по Республики Башкортостан о лишении права на получение выплат единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплаты страхового обеспечения и единовременной материальной помощи. В обоснование заявленных требований указав, что она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который убыл в составе подразделении войсковой части № для выполнения боевых (специальных) задач в рамках проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погибает, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Погибший ФИО4 был застрахован как военнослужащий в АО «СОГАЗ». Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ погибшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что в графе мать указана ФИО5, отец указан ФИО3. Погибший ФИО4 семейными узами не был обременён, детей не было и нет. Наследниками по закону являются она и ее бывший супруг ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с ответчиком ФИО3 На сегодняшний день она состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 От совместного брака у них имеются общие дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: <адрес> После расторжения брака с ФИО3, бывший супруг не принимал участия в воспитании сына Айбека, алименты на содержание сына не платил, после развода с сыном не общался, не помогал ни материально, ни морально помощь не оказывал, какие-либо меры по созданию условий для проживания сына не создавал он. Общение между ребёнком и отцом отсутствовало. Фактические семейные и родственные связи не имелись.

Просит лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> права на выплату, в связи с гибелью сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции:

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствие военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- выплат, предусмотренных Законом Республики Башкортостан от 30.03.2022 № 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих».

Истец ФИО2, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с ФИО3 Фактически отношения прекратились с ДД.ММ.ГГГГ г. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ начала проживать с ФИО6 С ФИО9 они имеют двоих общих детей. ФИО11 в браке злоупотреблял спиртными напитками, алименты не платил. Ребёнок его не воспринимал как отца. Своим отцом он считал ФИО6 Погибший сын со своим отцом ФИО10 не общался. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил инсульт. Считает, что бывшего супруга необходимо лишить выплат.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. До суда представлено нотариальное заявление, которым он признал исковые требования в полном объёме. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель военного комиссариата г. Учалы и Учалинского района в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель военного комиссариата Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился. Представлено заявление до суда, которым просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на исковое заявление, которым просят исключить их из числа ответчиков, поскольку в исковом заявлении не указано, какие права и законные интересы истца были нарушены ими, за исключением ответчика ФИО3 Просили также рассмотреть дело без его участия.

Представители ГКУ "Республиканский центр социальной поддержки населения РБ", ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика войсковой части № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, из которого усматривается, что ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, в связи, с чем приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части. Приказом командира войсковой части по <***> части положены денежные довольствия рядового ФИО4, также иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни ФИО4 и которые не были получены военнослужащим ко дню его гибели установлена для выплаты ФИО2 и ФИО11 Выплаты зарезервированы до вступления в законную силу решения суда.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. специалист – заместитель отделения ГБУСОССЗН «Учалинский психоневрологический интернат», ФИО12, пояснила, что с 2021 г. ФИО3 содержится в интернате. С ДД.ММ.ГГГГ г. он лежачий, на выплаты не претендует, с сыном он не общался, дееспособный.

Представитель ГБУСОССЗН «Учалинский психоневрологический интернат», в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г. оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО13, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г. пояснил, что состоит в браке с ФИО2, у них есть общие дети. ФИО4 он воспитывал как своего сына. С ответчиком супруга его не проживала давно, он пил, обижал их, устроил поджар. С Айбеком у них хорошие отношения были, он считал его своим отцом, называл папой.

Свидетели ФИО3 и ФИО14, допрошенные в судебном ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что знают ФИО3 и ФИО2 У них был сын ФИО11, который погиб на специальной военной операции. Отец ФИО3 при жизни с ФИО9 употреблял спиртные напитки, воспитанием сына не занимался, материально никогда не помогал, участие в похоронах не принимал.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, выслушав заключение участвующей в деле помощника прокурора, полагавшей исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, а также, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами гражданского дела.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 состояла в браке с ФИО3 Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданный отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Управления записи актов гражданского состояния РБ.

У сторон в браке рождён ребёнок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб, находясь в зоне проведения специальной военной операции в период прохождения военной службы, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, представленной администрацией сельского поселения Ахуновский сельский совет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с ним были зарегистрированы и продолжают проживать: мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчим ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В представленной администрацией сельского поселения Ахуновский сельский совет бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО11 Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ г. проживает и постоянно находится в ГБУ Учалинский ПНИ с. Учалы. Связь с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не поддерживал и воспитанием сына не занимался. По характеру Айбулат замкнутый, необщительный.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 N "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители и дети.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя их того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Определяя круг членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, закон исходит из целевого назначения выплат: во-первых: восполнить материальные потери, связанные с утратой возможности этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, а во-вторых, выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года 3 22-П от 19 июля 2016 года N 16-П).

Как следует из вышеприведенного постановления Конституционного суда, система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названых выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырасти достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанных в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Анализ требований действующего семейного законодательства позволяет утверждать, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Как следует из текста иска и не оспаривалось ответчиком, с момента расторжения брака, ответчик не проживал с истицей в с.Ахуново. Военнослужащий ФИО4 проживал совместно с истцом, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не принимал участие в воспитании сына – ФИО4, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не принимал каких-либо мер для создания условий жизни, необходимых для его развития. Не содержал его материально. Истец обращалась ранее с заявлением в суд о взыскании алиментов, однако выплата алиментов ответчиком не производилась. Фактические семейные и родственные связи между ответчиком и погибшим сыном ФИО4 отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и его погибшим сыном, ФИО4. были утрачены детско-родительские отношения ввиду уклонения ответчика от исполнения им своих родительских обязанностей, что служит основанием для лишения его права на получение мер социальной поддержки.

Кроме того, суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные требования обоснованны и подтверждаются представленными доказательствами, а признание иска является правом ответчика ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования к остальным ответчикам не подлежат удовлетворению, поскольку требования к ним не заявлены.

Руководствуясь статьями 68, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Военному комиссариату г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, ГКУ Республиканскому центру социальной поддержки населения по Республики Башкортостан, Войсковой части № о лишении права на получение выплат единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплаты страхового обеспечения и единовременной материальной помощи – удовлетворить частично.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, права на возмещение выплат, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне проведения специальной военной операции в период прохождения военной службы, а именно:

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствие военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- выплату, предусмотренную Законом Республики Башкортостан от 30.03.2022 № 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих».

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Военному комиссариату г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, ГКУ Республиканскому центру социальной поддержки населения по Республики Башкортостан, Войсковой части № о лишении права на получение выплат единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплаты страхового обеспечения и единовременной материальной помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учётом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 06.11.2025 г.