Дело № 2-454/2025
УИД 74RS0038-01-2024-002935-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1,, Вороновой Н.Ю, к ФИО2,, ФИО3, нотариусам ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о прав на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное нотариусом ФИО5, на ? доли наследственного имущества, состоящего из ? жилого дома с кадастровым № по АДРЕС общей площадью 29,6 кв.м;
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное нотариусом ФИО4, на ? доли наследственного имущества, состоящего из ? квартиры с кадастровым № по АДРЕС общей площадью 29,6 кв.м;
признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли жилого дома по АДРЕС.
В качестве основания иска указано, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти родителей ФИО7, умершей ДАТА, и ФИО8, умершего ДАТА. При жизни ФИО7 принадлежала ? доли жилого дома по АДРЕС на основании решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. После смерти матери истец обратилась к нотариусу ФИО5, заведено наследственное дело №, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА на ? доли наследственного имущества, состоящего из ? квартиры с кадастровым № по АДРЕС общей площадью 29,6 кв.м. На оставшуюся ? доли свидетельство на право собственности не выдавалось. После смерти отца ФИО8 истец обратилась к нотариусу ФИО4, где заведено наследственное дело №, выдано свидетельство на ? доли наследственного имущества, состоящего из ? квартиры с кадастровым № по адресу: АДРЕС, д. Полетаево-2, АДРЕС общей площадью 29,6 кв.м. Уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области отказано в государственной регистрации, поскольку согласно представленным документам ФИО1 принадлежит 3/8 долей в праве собственности на имущество, тогда как представлено заявление на ? доли, что не позволяет идентифицировать размер доли. Оставшиеся ? доли в праве собственности на спорный жилой дом принадлежит ФИО9, ? доли – ФИО10 и ФИО3 Кроме того, в оспариваемых свидетельствах неправильно указаны адрес и наименование объекта (квартира вместо жилого дома). Обращения истца к нотариусам с заявлениями о внесении изменений в свидетельства о праве на наследство оставлены без удовлетворения.
Истцы ФИО1, ФИО6 в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без своего участия.
Ответчики ФИО10, ФИО3, нотариусы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА (с учетом исправления описки определением от ДАТА), за ФИО11 и ФИО7 признано право собственности в порядке наследования по закону (по ? доли за каждой) на жилой дом по АДРЕС (л.д. 26-28).
Нотариусом ФИО4 ДАТА ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по АДРЕС общей площадью 29,6 кв.м (л.д. 17).
Нотариусом ФИО5 ДАТА ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по АДРЕС общей площадью 29,6 кв.м (л.д. 19). Уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на жилой до на основании вышеуказанных свидетельств, поскольку согласно представленным документам ФИО1 принадлежит 3/8 долей в праве собственности на имущество, тогда как представлено заявление на ? доли, что не позволяет идентифицировать размер доли (л.д. 29).
При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН на кадастровом учете стоит жилой дом с кадастровым № по АДРЕС общей площадью 104,9 кв.м, 1/4 доли дома принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА (л.д. 21-23).
На хранении в Сосновском отделе ОГБУ «БТИ Челябинской области» также хранится инвентарное на жилой дом по АДРЕС.
По сведениям ЕГРН объект недвижимости – квартира с АДРЕС государственном кадастре недвижимости отсутствует (л.д. 32).
Согласно техническому плану от ДАТА объект по адресу: по АДРЕС также представляет собой жилой площадью 104,9 кв.м.
Письмом нотариуса ФИО4 от ДАТА ФИО1 отказано во внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 от ДАТА в части наименования объекта (л.д. 39).
Письмом нотариуса ФИО5 от ДАТА ФИО1 отказано во внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 от ДАТА (л.д. 40).
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что на кадастровом учете стоит жилой дом с кадастровым № по АДРЕС общей площадью 104,9 кв.м, квартира по указанному адресу не отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДАТА и от ДАТА, признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 1/4 доли на указанный жилой дом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА (АДРЕС), выданное ФИО1, нотариусом ФИО5 на ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым № по АДРЕС общей площадью 29,6 кв.м.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА (АДРЕС2), выданное ФИО1, нотариусом ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по АДРЕС общей площадью 29,6 кв.м.
Признать за ФИО1, (СНИЛС №) право общей долевой собственности на ? доли жилого дома с кадастровым № общей площадью 104,9 кв.м по АДРЕС.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2025.