Дело № 1-845/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при помощнике судьи – Леоновой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Апальковой Н.Н.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Черевко Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина России, <данные изъяты> военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14.30 часов по 22.33 часов 30 июня 2023 г. ФИО1 находился на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, в указанный период времени, находясь в указанном месте, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 поднял с земли сотовый телефон марки «Redmi Note 8T», стоимостью 6 267 рублей, с установленной в нем сим-картой и картой памяти не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество Потерпевший №1.
После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6 267 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом требований ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит оснований для прекращения уголовное дела в отношении ФИО1 и назначения ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом сведений о его личности, общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, участия в следственных действиях; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшей; состояние здоровья его и его близких родственников. Объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1, но его причастность к совершению указанного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого он сообщений об этом в отдел полиции не делал, таким образом, дана после установления его причастности к совершению данного преступления. Возврат похищенного имущества потерпевшей не учитывается как смягчающее обстоятельство, поскольку указанное имущество было возвращено в результате действий сотрудников полиции, независимо от действий виновного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Подсудимый ранее не судим, проживает один, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающим рядом заболеваний; работает без официального трудоустройства; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1 При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 50, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно наказанием в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, полагая, что цели наказания, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Оснований для назначения более строгих видов наказаний не имеется, с учетом сведений о его личности и всех обстоятельств дела.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания, возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, приобщенные к делу детализацию звонков, фотокопию коробки из-под сотового телефона, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в деле при отсутствии оснований для их изъятия; сотовый телефон «Redmi Note 8T», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20 октября 2023 г.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.
После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: детализацию звонков, фотокопию коробки из-под сотового телефона, - хранить в деле при отсутствии оснований для изъятия; сотовый телефон «Redmi Note 8T», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья: А.В. Городов
Приговор не вступил в законную силу 20 октября 2023 г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-845/2023 г.
УИД 22RS0065-01-2023-000656-68
Верно. Судья: А.В. Городов