Судья: Бобылева Е.В.
(дело № 2-1664/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шельпук О.С.,
судей Мартемьяновой С.В.,
ФИО1,
при секретаре Даниленко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «ПЖРТ Промышленного района» на решение Промышленного районного суда г. Самара от 23.05.2023, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с АО «ПЖРТ Промышленного района» (ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб в сумме 150 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 210 руб., а всего взыскать 179 710 руб…»,
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района» о возмещении ущерба, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать сумму ущерба в сумме 150 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилось АО «ПЖРТ Промышленного района г. Самара». В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска к АО «ПЖРТ Промышленного района г. Самара», указывая на то, что вред автомобилю истца был причинен в результате действия непреодолимой силы, в связи с ухудшением погодных условий.
В судебном заседании представитель АО «ПЖРТ Промышленного района» ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы, указав также, что дерево произрастало на территории внутриквартального проезда.
Представитель Администрации Промышленного внутригородского района г. Самары ФИО9, действующий на основании доверенности, просил оставить решение суда без изменения, указав, что дерево произрастало на прилегающей территории к дому исходя из расстояния от стены дома до него. У внутриквартальных проездов отсутствует полоса отвода, дерево росло не на дороге.
Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки MAZDA 3, регистрационный знак №, идентификационной номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серебристый, ПТС №, упала ветка с дерева, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Факт падения фрагмента дерева с причинением вреда имуществу истца, отражённый в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (№), в ходе рассмотрения дела не опровергнут.
Согласно схеме, составленной совместно с представителем АО «ПЖРТ Промышленного района», представителем ФИО2 дерево произрастало на придомовой территории <адрес>, на расстоянии 9,2 метров от торцевой стены (от фасада) многоквартирного <адрес> метров до внутриквартального проезда (место организации парковочных мест).
АО «ПЖРТ Промышленного района» осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащем содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой ООО «Профэкспертиза» № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта ТС MAZDA 3, регистрационный знак №, поврежденного в результате падения дерева ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 150500,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, возлагается на управляющую организацию.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с п.2 ст.6 Правил Благоустройства организация работ по содержанию и благоустройству придомовой и прилегающей территории производится организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда, либо собственниками при непосредственном управлении МКД.
В соответствии с положениями ст.2 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, утв. Решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019 года № 444 уход за зелеными насаждениями - комплекс агротехнических мероприятий (полив, прополка, косьба, санитарная обрезка, валка аварийных и сухостойных деревьев и так далее), направленных на сохранение зеленого фонда.
В соответствии со статьей 31 главы 7 Правил благоустройства, весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются:
- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным - на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам.
- администрациями внутригородских районов на иных территориях, не указанных пункте с. 31 и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальным предпринимателями.
Придомовая территория - территория, внесенная в технический паспорт жилого дома и (или) отведенная в установленном порядке под жило дом и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения Придомовая территория жилых домов включает в себя: территорию по жилым домом, внутриквартальные проезды и тротуары, озелененные территории ограниченного пользования, площадки для игр и спорт; площадки для отдыха населения, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, мест (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, другие территории связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома.
Прилегающая территория-территория общего пользования, которые прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку, в случае если такой участок образован и границы которого определены в соответствии с Правилами благоустройства.
В силу ст. 4 Правил благоустройства в целях закрепления территории в городском округ для содержания и благоустройства границы прилегающих территорию устанавливаются: путем определения в метрах расстояния от здания строения, сооружения, земельного участка или ограждения до границы прилегающей территории; путем определения границ прилегающей территории соглашением об определении границ прилегающей территории заключаемым между администрацией внутригородского район (уполномоченный орган) и собственником или иным законным владельцев здания, строения, сооружения, земельного участка либо уполномоченным лицом (далее - соглашение).
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Промышленного внутригородского района г.о. Самары и АО «ПЖРТ Промышленного района» заключено соглашение об определении границ прилегающей территории, согласно которому управляющая компания приняла на себя обязательства по санитарному содержанию прилегающей территории к МКД, находящимся в управлении управляющей компании, в границах, определяемых картами схемами. Согласно п. 4.1 соглашения, срок его действия определен конкретными датами, то есть моментом начала и окончания его действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ территория обсуживаемого участка определяется положениями п. 4 ст. 4 Правил благоустройства.
Согласно п. 4 ст. 4 Правил благоустройства границы прилегающей территории определяются в периметре, образуемом путем отступа в метрах от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения для многоквартирных жилых домов, равным 25 метрам от границ земельного участка.
Суд, определяя лицо, ответственное за возмещение причиненных истцу убытков, с учетом положений ст. 4 Правил благоустройства на территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара утвержденных Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, исходил из того, что произрастание упавшего дерева, находилось в границах прилегающей территории здания, в отношении которого АО «ПЖРТ Промышленного района» осуществляет оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что аварийное дерево произрастало в зоне ответственности АО «ПЖРТ Промышленного района», которое не обеспечило надлежащее содержание зеленых насаждений, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на АО «ПЖРТ Промышленного района», отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что имущественный вред автомобилю истца наступил в результате действия непреодолимой силы по следующим основаниям.
В соответствии статьей 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
Согласно Приказу МЧС № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», природные чрезвычайные ситуации это ветер больше 25 метров в секунду на равнине, а в горах и у моря - больше 35 метров в секунду.
Согласно сведениям Приволжского УГМС, на территории г. Самары ДД.ММ.ГГГГ максимальная скорость и порыв ветра составили 6-17 м/с, опасных гидрометеорологических явлений не наблюдалось.
При указанных обстоятельствах и в отсутствие представления ответчиком и в деле доказательств наличия погодного явления разрушительной силы, которое бы повлекло причинение повреждений автомобилю истца, основанием к отмене решения служить не может.
Представленные ответчиком сведения из СМИ об имевших место порывах ветра, а также справке о скорости ветра, основанием для освобождения ответчика от ответственности не являются, поскольку не подтверждают, что имело место зафиксированное опасное природное явление, относящееся к обстоятельствам непреодолимой силы.
Согласно ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Быстроразвивающиеся опасные природные явления и техногенные процессы - это негативные явления и процессы, определенные в ходе прогнозирования угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, локализация и ликвидация которой требуют заблаговременной подготовки сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Стихийное бедствие, это чрезвычайная ситуация, катастрофическое природное явление или процесс, способный вызвать многочисленные человеческие жертвы, значительный материальный ущерб и другие тяжелые последствия.
При этом обязательным критерием, определяющим возникновение стихийного бедствия является нарушение жизнедеятельности более чем одного человека, повлекшие существенные материальные потери.
АО «ПЖРТ Октябрьского района» не представлено доказательств того, что погодные условия выходили за пределы обычных для города Самары в это время года.
В соответствии с п. п. 2.3.1. приложения к приказу МЧС России от 05.07.2021 № 429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» опасные метеорологические явления - ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более.
Таким образом, ветер, не превышающий в порывах 25 м/с, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.
Также, согласно п. 2.3. приложения к приказу МЧС России от 05.07.2021 № 429 на основании указанных критериев учреждениями Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды могут разрабатываться региональные перечни и критерии по обслуживаемым ими территориям с учетом природно-климатических особенностей.
Из представленной справки Гидрометеорологического центра ДД.ММ.ГГГГ максимальная скорость и порывы ветра составляли 4-11 м/с, ДД.ММ.ГГГГ – 6-17 м/с.
Из ответа на запрос судебной коллегии следует, что опасные гидрометеорологические явления в г. Самара, в районе <адрес>, не наблюдались.
Таким образом, оснований полагать, что ущерб истцу причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не имеется.
Судебная коллегия также не находит оснований для признания лицом, ответственным за возмещение ущерба, Администрацию Промышленного внутригородского района г. Самары, поскольку не усматривает обстоятельств, указывающих, что упавшее дерево произрастало в зоне ее ответственности. Из представленной схемы следует, что упавшее дерево произрастало в пределах 25 метров от стены дома, находящегося на обслуживании АО «ПЖРТ Промышленного района». Оснований полагать, что дерево произрастало на территории, относящейся к внутриквартальному проезду, не имеется, поскольку согласно пункту 6 статьи 2 Правил №444, внутриквартальный проезд - объект благоустройства территории внутригородских районов, предназначенный для проезда транспортных средств от автомобильных дорог общего пользования к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам.
Поскольку дерево произрастало на территории рядом с внутриквартальным проездом, который не отнесен к перечню дорог местного значения, у него отсутствует полоса отвода, оснований полагать, что лицом, ответственным за содержание зеленых насаждений, произрастающих в пределах придомовой территории, не имеетя.
Определяя размер подлежащего возмещению истцу ущерба, суд исходил из справки ООО «Профэкспертиза» № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС MAZDA 3, регистрационный знак №, поврежденного в результате падения дерева ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 150500,00 руб. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается.
Размер судебных расходов судом определен верно в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не оспорен. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4210 рублей исходя из цены иска.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам. Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену решения суда, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самара от 23.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ПЖРТ Промышленного района» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: