Дело 5-492/25 УИД 77RS0023-02-2025-011613-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. Москва

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 16 сентября 2025 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.10.2024 в 06 час. 30 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода ...а В.А., который переходил проезжую часть в неположенном месте справа налево по ходу движения. В результате ДТП пострадал пешеход ... В.А., который самостоятельно покинул место ДТП и позднее обратился за медицинской помощью в ... с телесными повреждениями (травмами). Пешеход ... В.А. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 12.11.2024 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, ранее представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указал, что у него 23 года водительского стажа, способ его дохода – водительские права, поскольку работает водителем, имеет ипотеку, если его лишить права управления транспортными средствами, то он все потеряет, потерпевший к нему претензий не имел, по желанию потерпевшего он отвез его на работу, они разошлись по взаимному согласию.

... В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 19.11.2024, согласно которому 07.10.2024 в 06 час. 30 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода ...а В.А., который переходил проезжую часть в неположенном месте справа налево по ходу движения. В результате ДТП пострадал пешеход ... В.А., который самостоятельно покинул место ДТП и позднее обратился за медицинской помощью в ... с телесными повреждениями (травмами). Пешеход ... В.А. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 12.11.2024 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2024;

- схемой места ДТП;

- протоколом адрес 0010363 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.10.2024;

- рапортом инспектора ДПС;

- карточкой происшествия от 08.10.2024;

- КУСП №16156 от 09.10.2024;

- письменными объяснениями ...а В.А. от 09.10.2024;

- заключением эксперта №... от 12.11.2024, согласно которому ... В.А. получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения, по данному делу данный срок не пропущен.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева