№ 2-3012/22
34RS0008-01-2022-004137-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 12 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коротенко Д.И.
при секретаре Варданян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 изначально обратился в суд с требованиями о расторжении брака, раздела имущества и определении порядка общения с ребенком. В последствии требования были изменены, по которым истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО1
От данного брака имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачные отношения между истцом и ответчицей не сложились ввиду несходства характеров и несовпадения взглядов на вопросы, касающиеся семейных взаимоотношений.
В настоящее время семья распалась, общее хозяйство не ведется, с начала 2021 года истец состоит в фактических брачных отношениях с другой женщиной. При сложившихся обстоятельствах, дальнейшее сохранение нашей семьи невозможно.
Согласно ч. 1 ст. 16 Семейного Кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов...
После фактического распада семьи истец продолжает заботиться о детях, помогает им материально, передавая денежные средства на их содержание ФИО1 Кроме того оплачивает и дополнительные расходы, поскольку старшей дочери необходимы посещения занятий с репетирами, а младшая дочь ходит в детский сад.
Помимо материальной заботы участвует и в воспитании детей.
Однако с определенного периода времени ФИО1 стала препятствовать в свободном общении с дочерями. Это выражается в том, что старшей, дочери Ж. ответчица запрещает приходить к истцу по месту его теперешнего проживания. Что касается его общения с младшей дочерью,
возражает против того, чтобы он имел возможность общаться с дочкой наедине, забирать ее с ночевкой или в выходные дни. Свои запреты ФИО1 ничем не мотивирует.
Считает себя добропорядочным человеком и добросовестным отцом, в полной мере выполняющим свои родительские обязанности. У него всегда был налажен контакт с его детьми, привязаны друг к другу, между ними очень хорошее взаимопонимание и тесная нравственная связь. Указывает, что имеет постоянное место работы, график которой позволяет ему достаточно времени уделять детям. В связи с невозможностью нормально и спокойно общаться с дочерями, он испытывает душевные переживания и не желает, чтобы его с детьми общение было лишь формальным.
Считает, что между ними должна существовать постоянная связь - лишь такое общение способствует полноценному воспитанию дочерей.
Поскольку ФИО1 фактически ограничила его общение с Ж. и Е., полагает необходимым определить порядок общения с ними в судебном порядке.
При таких обстоятельствах полагает возможным определить порядок общения с детьми следующим образом:
С дочерью ФИО3:
В отсутствие матери в выходные (субботу, воскресенье) и праздничные дни иметь возможность оставаться ребенку с ночевкой по месту жительства отца, а также с правом выезда дочери с отцом к бабушке и дедушке по месту их нахождения (дача, дом);
В отсутствие матери две недели в году, по месту жительства отца с правом выезда его с ребенком по месту его отдыха, в случае совпадения дней отпуска отца с каникулярным периодом времени дочери;
В день рождения ребенка в течение четырех часов, как в присутствии, так и в отсутствии матери;
Беспрепятственно общаться с дочерью по телефону.
С дочерью ФИО4:
Утром отвозить дочь из места жительства (нахождения) матери в детский сад, забирать из детского сада с возвращением ее по месту жительства (нахождения) матери;
В отсутствие матери в выходные (субботу, воскресенье) и праздничные дни иметь возможность оставаться ребенку с ночевкой по месту жительства отца, а также с правом выезда дочери с отцом к бабушке и дедушке по месту их нахождения (дача, дом);
В отсутствие матери две недели в году, в период отпуска отца, ребенку находиться по месту жительства отца с правом выезда с последним на место отдыха;
В день рождения ребенка в течение четырех часов, как в присутствии, так и в отсутствии матери.
Общение с отцом в отсутствие матери предполагает возможность встреч с детьми по месту жительства отца, совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий.
Проведение времени отца с ребенком производится с учетом желания детей и состояния их здоровья.
Также отец имеет право получения информации о состоянии здоровья детей, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении дочерей, местонахождении детских учреждений, которые посещают дети; на право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там детей, а также на право предлагать учреждения здравоохранения для их лечения.
В случае наличия объективных причин, препятствующих встречам отца с детьми, родители детей предупреждают друг друга о невозможности встречи заблаговременно.
Просит суд расторгнуть брак, заключенный Отделом ЗАГСа администрации Ворошиловского района г. Волгограда, актовая запись №..., между ФИО2 и ФИО1.
Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми следующим образом:
С дочерью ФИО3:
В отсутствие матери в выходные (субботу, воскресенье) и праздничные дни иметь возможность оставаться ребенку с ночевкой по месту жительства отца, а также с правом выезда дочери с отцом к бабушке и дедушке по месту их нахождения (дача, дом);
В отсутствие матери две недели в году, по месту жительства отца с правом выезда его с ребенком по месту его отдыха, в случае совпадения дней отпуска отца с каникулярным периодом времени дочери;
В день рождения ребенка в течение четырех часов, как в присутствии, так и в присутствии матери;
Беспрепятственно общаться с дочерью по телефону.
С дочерью ФИО4:
Утром отвозить дочь из места жительства (нахождения) матери в детский сад, забирать из детского сада с возвращением ее по месту жительства (нахождения) матери;
В отсутствие матери в выходные (субботу, воскресенье) и праздничные дни иметь возможность оставаться ребенку с ночевкой по месту жительства отца, а также с правом выезда дочери с отцом к бабушке и дедушке по месту их нахождения (дача, дом);
В отсутствие матери две недели в году, в период отпуска отца, ребенку находиться по месту жительства отца с правом выезда с последним на место отдыха;
В день рождения ребенка в течение четырех часов, как в присутствии, так и в отсутствии матери.
Общение с отцом в отсутствие матери предполагает возможность встреч с детьми по месту жительства отца, совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий.
Проведение времени отца с ребенком производится с учетом желания детей и состояния их здоровья.
Также отец имеет право получения информации о состоянии здоровья детей, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении дочерей, местонахождении детских учреждений, которые посещают дети; на право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там детей, а также на право предлагать учреждения здравоохранения для их лечения.
В случае наличия объективных причин, препятствующих встречам отца с детьми, родители детей предупреждают друг друга о невозможностивстречи заблаговременно.
Истец, представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила свои интересы представлять представителю.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в части, суду пояснила, с требованиями ФИО2 о расторжении брака ответчик согласна, возражений расторгнуть брак не имеет. По требованиям об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывает, что никаких препятствий истцу в общении с несовершеннолетними дочерями она не чинит. Против общения отца с девочками не возражает, негативного отношения к отцу у детей не формирует, а наоборот, готова способствовать развитию гармоничных отношений с учетом интересов всех сторон и в первую очередь, несовершеннолетних детей. Не возражает против общения младшей дочери Е. с отцом, однако предложенный истцом порядок общения не является полностью приемлемым по следующим основаниям. Истец предлагает, что с понедельника по пятницу, каждый день он отвозит в школу несовершеннолетнюю ФИО4, не позднее 08:30. Между тем, истец в настоящее время отвозит ФИО4 в детский сад, а не в школу. Е. посещает муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка №... Центрального района Волгограда», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ В детский сад ребенок должна явиться не позднее 8:30 на завтрак. Более того, рабочий день истца начинается в 8:00, поэтому, в связи с достигнутой с истцом договоренностью по вопросу о времени, он забирает Е. от места проживания ребенка по адресу: г. Волгоград, ..., где она проживает с ней, с понедельника по пятницу в 7:30. Она не возражает, чтобы истец с понедельника по пятницу, каждый день отвозил в детский сад несовершеннолетнюю ФИО4, не позднее 07:30. Что касается требований истца о том, чтобы истец общался с дочерью Е. каждые понедельник, среду, пятницу с 17:00 до 20:00 с правом посещения мест проведения массового досуга, а также проведения времени по месту жительства истца, с обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери, то она не возражаю- против общения Е. с отцом в предложенное истцом время, однако, предложенный график соблюдать не сможет, так как Истец осуществляет прием пациентов в Многопрофильной клинике Диалайн. Кроме того, возражает против проведения времени ребенка по месту жительства истца. Истец проживает в настоящее время с другой женщиной, а также ее несовершеннолетним сыном подросткового возраста, Е. с этой женщиной и ее сыном не знакома, никогда не посещала отца по месту его жительства. Поэтому для дочери данная женщина и ее сын являются посторонними незнакомыми людьми и такое общение малолетнему ребенку может нанести психоэмоциональную травму, так как ребенок постоянно проживает только с матерью и Ж.. В настоящее время ответчик проживает в пешей доступности, в любое время может дойти до места жительства ребенка и увидеться с ним, в связи с чем транспортировка ребенка в чуждую ему обстановку, к незнакомым людям вредна для психоэмоционального состояния ребенка. По этим же условиям и проведение ночевки у истца в выходные дни. В день рождения ребенка истец предлагает определить общение с Е. в течении четырех часов с правом посещения мест проведения массового досуга, а также проведения времени по месту истца, с обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери. Дни рождения ребенка предыдущие три года проводили с участием истца. В связи с чем, считает отвечающим интересам Е. определить следующий порядок общения в ее день рождения: в день рождения ФИО4, а именно 04 февраля каждого года, место и время общения определяются по согласованию с матерью ФИО1 и проводятся по месту жительства ребенка либо по месту организации отдыха и развлечения детей в присутствии матери. Два раза в год в период отпуска истец может забирать на десять дней несовершеннолетнюю ФИО4 для совместных поездок. Е. столь длительное время никогда не проводила с отцом в отсутствие матери. Данное требование истца не учитывает в полной мере возраст ребенка, ее интересы и потребности, ребенок ходит в детский сад привыкла к определенному режиму дня. Истец никогда не участвовал в организации дня детей и не имеет необходимых навыков, в связи с чем до формирования у ребенка полного самообслуживания (в том числе гигиены, формулирования желаний и потребностей, полезных пищевых привычек; учитывая женский пол ребенка, полагает принятие ванной с помощью истца после достижения ребенком 3-х летнего возраста, неполезным для ее формирования. Кроме того, ребенок может переодеваться в комнате в присутствии сестры, учитывая наличие в месте проживания истца подростка мужского пола, полагает до формирования необходимых навыков у Е. не соответствующим ее интересам. В настоящее время данные требования являются преждевременными по выше изложенным обстоятельствам. Не имеет возражений против общения истца с дочерью ФИО4 посредством телефонной и видео связи - не менее четырех раз в неделю. Также не имеет возражений по требованию истца, что в случае болезни или иных объективных причин, препятствующим встречам истца с ребенком - ответчик заблаговременно предупреждает истца, достигают соглашения о переносе встречи истца с ребенком; в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства матери или по месту фактического нахождения ребенка. С учетом всех изложенных обстоятельств полагает, что разрешение данного спора возможно путем заключения мирового соглашения, в котором стороны согласуют график общения. Относительно требований не препятствовать общению истца со старшей дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поясняю, что каких-либо препятствий не чинит. Ребенок постоянно общается с отцом, остается с ночевками по его месту жительства, выезжает с ним в отпуск на море, совместно с ним посещает родителей истца. При этом не ставя ее в известность о поездках. При таких обстоятельствах считает, что требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Представитель органа опеки Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав участников процесса, заключение органа опеки администрации Центрального района г. Волгограда, которая полагала требования истца удовлетворить в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО1
От данного брака имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачные отношения между истцом и ответчицей не сложились ввиду несходства характеров и несовпадения взглядов на вопросы, касающиеся семейных взаимоотношений.
В настоящее время семья распалась, общее хозяйство не ведется, с начала 2021 года истец состоит в фактических брачных отношениях с другой женщиной. При сложившихся обстоятельствах, дальнейшее сохранение нашей семьи невозможно.
После фактического распада семьи истец продолжает заботиться о детях, помогает им материально, передавая денежные средства на их содержание ФИО1 Кроме того оплачивает и дополнительные расходы, поскольку старшей дочери необходимы посещения занятий с репетирами, а младшая дочь ходит в детский сад.
Помимо материальной заботы так же хочет участвовать и в воспитании детей.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки ц Попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Из смысла названных норм закона следует, что закрепленное в законе право на общение с ребёнком его дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников направлено на защиту их взаимных интересов. Из содержания приведённой нормы закона не следует обязанность заявителя в досудебном порядке урегулировать спор, кроме того, приведённая норма статьи 67 СК РФ не является по своему содержанию императивной, не препятствует обращению заявителя в суд за судебной защитой.
Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке. При этом следует учитывать, что при определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребёнка с отдельно проживающим дедушкой и бабушкой может нанести ущерб физическому и психическому здоровью ребёнка и его нравственному развитию, суд вправе отказать в удовлетворении иска об определении порядка общения с ребёнком.
Так же суд исходя из интересов ребенка, принимает во внимание личностные характеристики истца, а именно что истец на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, имеет постоянную работу, имеют стабильные трудовые выплаты и собственную жилплощадь.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, также суд принимает во внимание акт обследования условий проживания истца ФИО2 , выполненный органом опеки и попечительства, решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
А также суд, принимает позицию ответчика ФИО1
При таких обстоятельствах, с учетом реализации законного права обоих родителей и исходя из интересов детей, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный Отделом ЗАГСа администрации Ворошиловского района г. Волгограда, актовая запись №..., между ФИО2 и ФИО1.
Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми следующим образом:
С дочерью ФИО3:
В отсутствие матери в первую и третью субботу и воскресенье месяца, в праздничные дни, предусмотренные действующим законодательством РФ, по предварительной договоренности сторон, если эти дни не выпадают на дни для еженедельного общения отца с дочерью, в общественных местах, с правом посещать культурно-массовые мероприятия, по месту жительства отца, а также с правом выезда дочери с отцом к бабушке и дедушке по месту их нахождения (дом, дача), с учетом посещения ребенком дополнительных занятий.
В отсутствие матери две недели в году по месту жительства отца с правом выезда его с ребенком по месту его отдыха, в случае совпадения дней отпуска отца с каникулярным периодом времени дочери, в случае отсутствия объективных причин, препятствующих отъезду из г. Волгограда, предварительно сообщив матери ребенка время и место предполагаемого отдыха.
В день рождения ФИО3 а именно 03 июня каждого года, место и время общения определяются по согласованию с матерью ФИО1 и проводятся по месту жительства ребенка либо по месту организации отдыха и развлечения детей в присутствии матери.
Беспрепятственно общаться с дочерью, в том числе, по телефону.
С дочерью ФИО4:
Не позднее 07:30 ч. отвозить (отводить) несовершеннолетнюю ФИО4 в дошкольное образовательное учреждение ежедневно в рабочие дни (с понедельника по пятницу, а также в субботу и воскресенье в случае переноса выходных дней в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), а также не позднее 17.00 ч. забирать ребенка из дошкольного образовательного учреждения по вторникам, средам и пятницам с возвращением ребенка по ее месту жительства.
В отсутствие матери в первое и третье воскресенье месяца с 10.00 ч до 20.00 ч. забирать ребенка для совместного проведения времени в общественных местах, с возможностью по согласованию с матерью ребенка посещения культурно-массовых развлекательных мероприятий, мест проведения досуга, с учетом посещения ребенком дополнительных занятий, а также с правом выезда дочери с отцом к бабушке и дедушке по месту их нахождения (дом, дача).
В праздничные дни, предусмотренные действующим законодательством РФ, по предварительной договоренности сторон, если эти дни не выпадают на дни для еженедельного общения отца с дочерью, в общественных местах, с правом посещать культурно-массовые мероприятия, мест проведения досуга.
По истечение 12 месяцев после вступления решения суда в законную силу иметь возможность оставаться ребенку с ночевкой по месту жительства отца по предварительной договоренности сторон.
По достижению ФИО4 пятилетнего возраста обеспечивается возможность проведения совместного отпуска с отцом две недели в год по предварительному согласованию с матерью ФИО1 времени проведения отдыха и сообщив заранее матери ребенка место предполагаемого отдыха.
В день рождения ФИО4, а именно 04 февраля каждого года, место и время общения определяются по согласованию с матерью ФИО1 и проводятся по месту жительства ребенка либо по месту организации отдыха и развлечения детей в присутствии матери.
Проведение времени отца с детьми производится с учетом состояния здоровья детей, желания детей к общению, режима дня – времени, необходимого для посещения дополнительных образовательных учреждений и отдыха.
Родители должны предоставлять друг другу исчерпывающую информацию о состоянии здоровья детей, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении дочерей, информацию о детях из воспитательных, образовательных учреждений и других учреждений, которые посещают дети, участвовать в решении любых вопросов, касающихся ребенка, по взаимного согласию, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Родители имеют право на посещение стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там детей, а также право предлагать учреждения здравоохранения для их лечения.
Родители предупреждены о необходимости во время общения отца с детьми избегать создания стрессовых и конфликтных ситуаций, которые могут негативно отразиться на их психологическом развитии.
В случае наличия объективных причин, препятствующих встречам отца с детьми, родители предупреждают друг друга о невозможности встречи заблаговременно.
В остальных исковых требованиях - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Д.И. Коротенко
Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2022 г.