Дело №2а-1451/2023

УИД 34RS0003-01-2023-000868-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП по <адрес>, Кировскому РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по <адрес>, Кировскому РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес>, выразившиеся в составлении акта наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА> незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА> незаконными, постановление о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА> отменить, обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> передать автотранспортное средство ФИО10, № года выпуска, гос. номер №, VIN №, цвет серый, административному истцу для возможности использования в целях заработок и последующей оплаты задолженности.

Судом для участия в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО6, АО "Альфа-Банк", ФИО7, ФИО8.

Также судом для участия в деле в качестве административного ответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2.

От административного истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствие с ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку от истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, ст.ст. 225, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП по <адрес>, Кировскому РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Игнатова