№ 2-2109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/23 по иску ...а ...а ...а к ...фио ... ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ...у С.Л. о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 09.09.2022 года по вине водителя ...фио, управлявшего автомобилем ... регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № 279/22 ИП фио составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ... Р.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... С.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Судом установлено, что 09.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей ... регистрационный знак ТС под управлением водителя ...фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу ...у Р.В. и под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя ...фио, признавшего свою вину в полном объеме. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем оформления извещения о ДТП.

Из извещения о дорожно- транспортном происшествии следует, что при оформлении ДТП, ответчиком был представлен полис ОСАГО с истекшим сроком действия до 04.06.2022 года.

Иного в судебном заседании установлено не было, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обязательного страхования гражданской ответственности.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к ИП фио, в соответствии с экспертным заключением которого № 279/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма

Представленное истцом заключение надлежащими доказательствами оспорено не было.

Таким образом, ответственность за причиненный имуществу истцу ущерб должен нести ответчик, как лицо, управлявшее транспортным средством, причинившее ущерб истцу в результате совершения ДТП, не имеющего на момент ДТП полиса ОСАГО, что лишило потерпевшего получения страховой выплаты от страховщика.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере сумма

Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере сумма Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...а ...а к ...фио ... ... о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ...фио Сафы Линаровича в пользу ...а ...а ...а сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья