Дело № 2-91/2023 (2-1539/2022)

УИД 42RS0001-01-2022-002223-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

<дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<дата> между банком и К.А.А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 16126 руб.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 13813,06 руб.

<дата> К.А. умер.

Банк направил требование (претензию) кредитора в нотариальную палату.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Просило взыскать с наследников К.А. в пользу истца задолженность в размере 13813,06 руб., в том числе: 13358,18 руб. – задолженность по основному долгу, 454,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,52 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем представлено заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле определением суда от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по причине отсутствия денежных средств на погашение задолженности, суду пояснили, что наследственное имущество – квартира в настоящее время продана.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <...> и К.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 16126 руб., сроком на 12 мес. (до <дата>), под 7,5 % годовых, а К.А. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Обязательства банка по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Заемные денежные средства, находящиеся на расчетной карте, заемщик получил, что подтверждает выписка из лицевого счета, принадлежащего заемщику (л.д. 7).

Факт получения денежных средств при рассмотрении спора не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

<дата> заемщик К.А.. умер.

Воспользовавшись кредитными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на <дата> в размере 13813,06 руб., в том числе: 13358,18 руб. – задолженность по основному долгу, 454,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 6).

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, арифметически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, контр.расчет не представлен, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

<дата> банк направил уведомление заемщику о погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность добровольно не погашена.

Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от <дата> после смерти К.А., умершего <дата>, заведено наследственное дело №. <дата> поступили заявления о принятии наследства по закону от супруги ФИО2, дочери ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 681024,92 руб.). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Указанная квартира продана, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство. Такими наследниками являются ФИО2, ФИО3

Принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются ФИО2, ФИО3, при этом стоимость принятого им наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредиту заемщика, который при жизни не исполнил перед банком обязанность по гашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, при этом судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 5), в размере 552,52 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<...>), ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 13813,06 руб., в том числе: 13358,18 руб. – задолженность по основному долгу, 454,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 10.02.2023.