Дело № 5-52/2025

УИД № 29 RS0010-01-2025-000296-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года г.Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Кузнецова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ча, ***, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ***, с ежемесячным доходом 40 000 рублей; зарегистрированного по адресу: город Котлас, <адрес> Архангельской области; проживающего по адресу: город Котлас, <адрес> Архангельской области; ***; привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородное правонарушение в течение года,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 января 2025 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – холле гостиница «Виконда», расположенной по адресу: <...> Архангельской области, в присутствии посторонних лиц устроил скандал, выражался словами нецензурной брани, громко ругался, на требования сотрудников гостиницы прекратить противоправное поведение не реагировал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть материал без его участия, с вменяемым административным правонарушением согласен.

Принимая во внимание надлежащее извещение, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела прихожу к следующим выводам.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 указанного выше федерльного закона на войска национальной гвардии возлагается, в том числе участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют, в том числе общие полномочия и специальные полномочия (меры принуждения), такие как задержание, вскрытие транспортного средства, вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории) и т.д.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 8 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что 30 января 2025 года в 15 часов 20 минут в отделение полиции по городу Коряжма от диспетчера Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Архангельской области» поступило сообщение о срабатывании в гостинице «Виконда» кнопки тревожной сигнализации.

Согласно объяснениям ФИО2, исполняющего днем 30 января 2025 года обязанности охранника-контролера гостиницы, один из посетителей, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, (ФИО1) устроил скандал, требовал показать записи с видеокамер, установленных в гостинице, ссылаясь на утрату личных вещей. В ходе скандала ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на требование персонала успокоиться или покинуть гостиницу, не реагировал, что послужило основанием для вызова полицейских.

На момент прибытия наряда Росгвардии ФИО1 находился в помещении гостиницы в эмоционально возбужденном состоянии.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

Факт скандала, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 не отрицает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, КБК 18811601201010001140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Кузнецова