Решение по делу № 2-148/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-148/2023

УИД 25RS0025-01-2023-000152-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Дальневосточного филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Дальневосточного филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 123215,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3664 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что 27.08.2021 в 16 ч. 18 мин. ФИО2, управляя автомашиной «Honda Airwave» государственный регистрационный знак № на трассе Уссурийск-Пограничный в районе 75 км, не учел скорость движения и состояние дорожного покрытия, а также необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Volvo FN-Truck 4х2», государственный регистрационный знак Х8320А125 под управлением водителя ФИО9, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2021, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом ФИО9 правила дорожного движения не нарушал.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина «Volvo FN-Truck 4х2», государственный регистрационный знак Х8320А125 была застрахована в ПАО «САК «ЭНГЕРГОГАРАНТ» по договору КАСКО (риск «Угон» и Ущерб») в объеме страховой суммы 7764964,68 руб. по полису страхования № № от 08.11.2019 на период страхования с 11.11.2019 по 30.09.2023, при этом страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования являлся ООО ЛК «Сименс Финанс», в настоящее время переименованное в ООО «ДельтаЛизинг». В результате ДТП автомобиль «Volvo FN-Truck 4х2» получил повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства №870 от 10.09.2021, акте скрытых повреждений от 22.09.2021. Стоимость восстановительного ремонта, произведенного АО Инвестиционная компания «Ренессанс групп» составила 229215, 96 руб. С учетом указанных обстоятельств Дальневосточный филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признал данный случай страховым и выплатил АО Инвестиционная компания «Ренессанс Групп» страховую выплату по страховому акту № У-044-000593/21 от 07.12.2021 по полису № в сумме 229215,96 руб. платежным поручением №1714 от 07.12.2021.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика ФИО3 по полису ОСАГО ХХХ 0170158872 была застрахована СК «Согласие», истцом в адрес СК «Согласие» была выставлена суброгационная претензия в размере 106000 руб., рассчитанная ООО «Компания Компетент-Сюрвейер» исходя из стоимости устранения дефектов в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 №432-П (с учетом износа комплектующих изделий) – заключение №870 от 02.12.2021., которая была погашена СК «Согласие» в рамках лимита ответственности по полису страхования ОСАГО ХХХ 0170158872, при этом общая сумма ущерба, в связи с оплатой восстановительного ремонта автомашины «Volvo FN-Truck 4х2» с учетом погашенной СК «Согласие» суброгационной претензии составила 123215,96 руб.

В адрес ответчика 08.12.2022 была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая им получена 14.12.2022, но оставлена без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения убытков в порядке суброгации – 123215,96 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3664 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности ФИО4 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебными повестками, конверты с повестками возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления 18810025180026130654 по делу об административном правонарушении от 27.08.2021, в 16 ч. 18 мин. 27.08.2021 в районе 75 км трассы Уссурийск-Пограничный- Госграница ответчик ФИО2, управляя автомашиной «Honda Airwave» государственный регистрационный знак № допустил нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД, не учел скорость движения и состояние дорожного покрытия, а также необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Volvo FN-Truck 4х2» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО1 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО1 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО1 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО1 суммы).

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО3 транспортное средство «Volvo FN-Truck 4х2» государственный регистрационный знак Х8320А125, VIN: № получило повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № 870 от 10.09.2021, проведенном ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер».

Согласно заключения № 870 от 02.12.2021 ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» стоимость ремонта транспортного средства «Volvo FN-Truck 4х2» государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN:№, составляет: без учета износа -174100,00 руб.; с учетом износа – 106000,00 руб.

В соответствии с актом скрытых повреждений от 22.09.2021, составленным АО Инвестиционная копания «РЕНЕССАНС ГРУПП», при разборе и осмотре автомобиля «Volvo FN-Truck 4х2» государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN:№ выявлены деформированные части, подлежащие замене, стоимость работ составит 80000 руб.

В связи с чем согласно акту осмотра № 870 Страховой Акционерной Компанией «ЭНЕРГОГАРАНТ» собственнику - ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» (лизингополучатель ООО «Восток Техника») было выдано направление У-044-000593/21/1 на ремонт транспортного средства «Volvo FN-Truck 4х2» VIN:№

Согласно полиса №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору страхования на условиях генерального договора страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Страхования Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО ЛК «Сименс Финанс») транспортное средство «VOLVO FN-TRUCK 4х2» VIN: <***> было застраховано собственником имущества ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» лизингополучателем ООО «Восток Техника», на основании договора финансовой аренды № 71194-ФЛ/ВЛ-19 от 11.09.2019, при этом выгодоприобретателем является собственник имущества – страхователь ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» на срок с 00 ч.00 мин. 11.11.2019 до 24 ч. 00 мин. 30.09.2023 в размере страховой суммы, установленной в размере действительной стоимости (страховой стоимости) объекта страхования, составляющей 7 764 964,68 руб.

Согласно уведомления о переименовании с 19.10.2022 ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» переименовано в ООО «ДельтаЛизинг», о чем МИФНС России №15 по Приморскому краю внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании заказа-наряда № 3000003611 от 25.11.2021 АО ИК «Ренессанс Групп» произвело восстановительный ремонт транспортного средства «VOLVO FN-TRUCK 4х2» VIN: № на основании обращения У-044-000593/21/1 в соответствии с договором № 13/11/2020 о ремонте транспортных средств и выставило Дальневосточному филиалу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» счет на оплату №00000006072 от 25.11.2021 на сумму 229215,96 рублей.

Согласно акта приема-передачи выполненных работ №3000003611 от 25.11.2021 исполнитель АО ИК «Ренессанс Групп» сдал, а заказчик ООО «Восток Техника» в соответствии с договором №13/11/2020 принял выполненные работы по восстановительному ремонту транспортного средства «VOLVO FN-TRUCK 4х2» VIN: №.

Как следует из страхового акта № У-044-000593/21 от 07.12.2021 на основании заявления вх. № У-044-000593/21/1 от 09.09.2021 ПАО САК «Энергогарант» признал повреждение имущества транспортного средства «Volvo FN-Truck 4х2» VIN:<***>, застрахованного по полису № от 11.11.2019 сроком действия с 11.11.2019 по 30.09.2023, произошедшего в результате ДТП от 27.08.2021 по вине ответчика ФИО3 страховым случаем, предусмотренным п.3.1.2. Правил страхования автотранспортных средств, страховым полисом № и договором страхования.

Согласно платежного поручения №1714 от 07.12.2021, истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислил АО Инвестиционная компания «Ренессанс групп» сумму страховой выплаты по акту № У-044-000593/21 от 07.12.2021 по полису № за ремонт транспортного средства в сумме 229215,96 руб.

В силу п. 4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда ФИО1 возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит взысканию в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумма выплаченного страхового возмещения в размере 123215,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 3664 руб. по платежному поручению №323 от 20.03.2023, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (водительское удостоверение серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 123215,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3664 руб., а всего – 126879,96 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья И.В. Понкратов