Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 110357,34 руб., которая состоит: 84903,80 руб. – основной долг, 18356,76 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 4146,78 – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407,15 руб., мотивируя следующим.

КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 138652,84 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика, по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключён в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Представитель истца ФИО4 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Каких либо возражений на исковое заявление не представил. В связи с этим в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силуст. 819ГК РФ,по кредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, междуКБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с положениями оферты, акцептом данного предложения является действия Банка по активациикредитной карты, с размером лимитазадолженности. ФИО2, подтвердил, что согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 28295,00 руб. в результате задолженность составляет 110357,34 руб.

Задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 110357,34 руб., которая состоит: 84903,80 руб. – основной долг, 18356,76 руб. – проценты за не просроченный основной долг, 4 146,78 – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 – штрафы.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика, по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 110357,34 рублей, поскольку подтверждается, представленным истцом справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии, актом приема – передачи прав требования.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 3407,15 руб., истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору: 84903,80 руб. – основной долг, 18 356,76 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 4 146,78 – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407,15 руб., а всего 113 764 (сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«согласовано»

Судья Т.Т.Гергоков