Решение по делу № 2-1455/2024 от 05.03.2025

Дело № 2-28/2025 (2-1455/2024;)

УИД 42RS0015-01-2024-001680-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... рублей.

дата истец с учетом проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика страховое возмещение по ДТП от дата. в размере ... руб.; неустойку по страховому случаю в размере ... руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб.; расходы за юридические услуги по договору от дата. в размере ... руб.; расходы на доверенность в размере ... руб.; штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №.

дата заключен полис добровольного страхования КАСКО № на условиях правил страхования № от дата Для заключения договора страхования дата специалистом САО «РЕСО-Гарантия» был произведен технический осмотр (описание) автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №, который является неотъемлемым приложением к полису.

Согласно полиса, страховые суммы установлены на каждый период страхования, а также предусмотрена условно-безусловная франшиза в сумме ... рублей.

Дополнительным условием страхования был застрахован риск GAP на страховую сумму ... рублей. Согласно полиса страхования «при наступлении страхового случая по риску «дополнительные расходы- GAP» размер страхового возмещения определяется по варианту «страховая стоимость по договору», как разница между страховой суммой на первый месяц страхования и страховой суммой на момент наступления страхового случая по рискам «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Хищение» (если застраховано)».

Страховая премия составила ... рублей, оплаченная им при заключении полиса.

Согласно полиса страховые суммы установлены на каждый период страхования, предусмотрена условно-безусловная франшиза в сумме ... рублей.

Исходя из содержания п.12 полиса, страховое возмещение по риску «УЩЕРБ» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на CTОA. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п. 12,5 правил, не включается период заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Если восстановительный ремонт транспортного средства не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта производится на дату составления калькуляции и осуществляется на основании среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта.

дата произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство получило значительные повреждения.

дата истец обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, предоставил автомобиль на осмотр. По результатам осмотра было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2

дата. на эвакуаторе доставил транспортное средство и передал СТОА для организации восстановительного ремонта, где автомобиль был полностью разобран, без возможности восстановления двигателя поврежденного транспортного средства.

Письмом исх. №/ от дата страховщик признал случай страховым, подтвердил ремонт автомобиля на СТОА, но отказал в возмещении ущерба диска переднего колеса.

дата. страховщик согласно п.12 полиса выплатил страховую сумму в сумме ... рубля.

Согласно содержания правил страхования средств автотранспорта № от дата, п. 1.6. Франшиза - определенная условиями договора страхования часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком. Франшиза может устанавливаться как в абсолютном размере, так и в процентах от страховой суммы или страхового возмещения.

1.8. Застрахованное транспортное средство – транспортное средство, определенное (идентифицированное) договором страхования.

1.9. Страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

1.10. Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

2.4. По договору страхования в силу п.l cт. 15 ГК РФ, заключенному на основании настоящих правил страхования, при повреждении транспортного средства и дополнительного оборудования, под убытком, подлежащим возмещению при наступлении страхового риска, указанного в договоре страхования, понимается ущерб, включающий в себя исключительно расходы страхователя (выгодоприобретателя), необходимые для восстановления поврежденного застрахованного транспортного средства и застрахованного дополнительного оборудования в состояние, в котором оно находилось на момент страхового события (риска).

4.1.4.«Дополнительные расходы - GAP» (Guaranteed Asset Protection, далее - GAP) - непредвиденные расходы, которые собственник транспортного средства произвел или должен будет произвести в случае утраты (угона/хищения) или уничтожения (полной гибели) застрахованного транспортного средства.

Риск GAP может быть застрахован только при условии, что транспортное средство застраховано по рискам «Ущерб» и (или) «Хищение» в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с настоящими правилами страхования или по аналогичным рискам в другой страховой организации.

Если транспортное средство застраховано по риску «Ущерб» в соответствии с настоящими правилами страхования, то страховым риском GAP являются события, указанные в п. 4.1.1 настоящих правил страхования.

5.9.1. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по страховому случаю на размер установленной франшизы.

12.1 Страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

12.3.3. Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов или в течение 60 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления страховщиком запросов в компетентные органы, о чем страховщик уведомляет страхователя.

12.3.5. Если признание события страховым случаем, определение размера страхового возмещения зависят от результатов производства по уголовному, гражданскому делу либо по делу об административном правонарушении, срок рассмотрения заявления о выплате, осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

12.4. Решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения, о выдаче направления на ремонт или об отказе принимается на основании предоставленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, указанных в разделе 11 настоящих правил страхования, а также результатах осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком.

Если после направления транспортного средства на ремонт будет установлено, что заявленное событие не является страховым случаем, направление на ремонт отзывается, ремонт не производится, о чем страховщик в течение 3 рабочих дней направляет страхователю уведомление.

12.5 Выплата страхового возмещения производится страхователю (выгодоприобретателю) одним из способов:

- наличными денежными средствами;

- безналичным переводом на расчетный счет;

- путем направления застрахованного транспортного средства по поручению страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со страхователем (выгодоприобретателем), но не может превышать 60 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства страхователем (выгодоприобретателем) на СТОА.

12.13. Возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного транспортного средства принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

12.15. При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.

12.16 Страховщик возмещает расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта транспортного средства и подтвержденных документально.

дата в адрес страховщика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в размере ... рублей, выплатить неустойку, предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на предоставленные банковские реквизиты.

дата страховщик ответил, что отсутствуют основания для возмещения заявленного ущерба в части повреждений деталей двигателя внутреннего сгорания застрахованного транспортного средства. Восстановительный ремонт остальных повреждений по делу № будет произведен в строгом соответствии с условиями заключенного договора страхования путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

На сегодняшний день восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, не произведен, страховая выплата не осуществлена.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что он ехал по дороге ... На улице уже темнело. Свет фар включается автоматически. На правой полосе лежал бетон, он его увидел, стал объезжать и улетел в кювет. ФИО3 стала неуправляемой. В кювете яма была, лежал строительный мусор. В него врезался и остановился. Был в состоянии аффекта, был в сознании, в состоянии шока. Удары почувствовал. Все лампочки на приборной панели засветились, засигналили. Он не очень хорошо помнит, как все было. Когда обходил машину, фары вроде светились. Ему показалось, что все произошло быстро. После случившегося продолжал находиться в шоковом состоянии. ФИО3 оборудована лампочкой уровня масла. Не увидел, что масло вытекает. Был в шоковом состоянии. Стаж вождения с дата. В первые минуты не думал о лампочках и двигателе. На приборной панели загорелось много лампочек, не разобрал, что это за лампочки. Направление на ремонт выдали, но не отремонтировали. Сначала ответчик согласился на ремонт. Разобрали двигатель, и лишь частично согласились отремонтировать двигатель. Страховая организация изменила способ возмещения с ремонта на выплату денежных средств. Ехал из ... в вечернее время. На дороге лежал кусок бетона. Он начал уходить от удара и съехал в кювет. Там был мусор, деревья. Вот туда он и съехал. Пострадал бампер, решетка радиатора и мотор. Когда вытащили эвакуатором машину, была лужа масла. Он заглушил мотор, вышел, осмотрел машину. Позвонил в ГИБДД, в страховую и вызвал эвакуатор. Через час-полтора приехал эвакуатор. Лужу масла увидел до того момента, как машину вытащили из кювета. Снега было не много. Сугробов не было. Был в состоянии аффекта, и многое уже не помнит. И как долго работал двигатель после аварии, не помнит. Эвакуатор ожидал около машины. Повреждение блока двигателя страховая организация признала, остальное нет. На СТО сказали, что нельзя просто блок двигателя один заменить, необходимо менять полностью весь мотор, это связано с конструкцией его машины. А затем оплачивать страховая организация отказалась. Сотрудники ДТП не приезжали. Двигатель сразу разобрали. Посмотрели и сказали, что ему отказывают. Двигатель у них находится, а машину ему предложили забрать. Повреждения признали, начали переговоры. Сейчас сам отремонтировал машину, она на ходу. Бампер и решетка не отремонтированы. Поставил мотор новый, приехал в страховую организацию, они сделали фотографии.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от дата, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что фото предоставлены САО «РЕСО-Гарантия». Но все фотографии делал истец и предоставил эти фотографии в страховую организацию. К Финансовому уполномоченному не обращались. Финансовый уполномоченный рассматривает дела с суммой иска до 500 000 руб. А у них сумма больше. Страховая компания должна была произвести ремонт, но двигатель разобрали и не отремонтировали машину. До подачи иска в суд ответчик уже перечислил ... руб., ... руб. – это франшиза по полису КАСКО, которые должен будет оплатить страхователь. Согласно проведенной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта без износа составила ... руб., плюс ... руб., вычитаем ... руб. и вычитаем ... руб. Неустойку просят с дата. Страховая выплатила денежные средства дата. Просит взыскать неустойку согласно Закону «О защите прав потребителей» в размере 3%. По договору «КАСКО» расчет идет от суммы страховой премии. Доверитель съехал в кювет. Пробил масляный поддон. Масло вытекло. Двигатель был испорчен. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб. ... руб. - это общая стоимость поврежденных деталей, в том числе двигателя. Сумма неустойки равна ... руб. За судебную экспертизу истец понес убытки в размере ... руб. Кроме того, истец понес расходы за оформление доверенности и за юридические услуги. Вычитают франшизу и выплаченные денежные средства. Юрист составил досудебную претензию, исковое заявление и оказал представительство в суде. ДТП является внештатной ситуацией. Это было темное время суток, снег. Кроме того, произошел наезд на какое-то препятствие. Судебный эксперт описал, что картер поврежден в данном ДТП. Водитель ударился головой. Он вышел, обошел место. И затем предпринял все меры для снижения убытков. Не должен он был смотреть сразу на индикатор масла. Нижняя часть двигателя, из которой вытекло масло, была повреждена в ДТП. Водитель находился в стрессовом состоянии. И то, что он должен был смотреть на индикаторы, ничем не предусмотрено. Истец давал показания о том, что он не помнит, когда выключил двигатель. Направление на ремонт выдавалось по факту страхового случая. Сам автомобиль не был отремонтирован. Ею была проведена следующая работа: составление досудебной претензии, отправление ответчику, составление искового заявления, сбор документов для суда, участие в судебных заседаниях, подготовка уточненного искового заявления.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующий на основании доверенности № от дата, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, признал частично, суду пояснил, что ... рублей - это эвакуация. Остальные суммы не относятся к данному лицу. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила частично страховое возмещение. Факт ДТП признают, страховую сумму частично признали. Ответчик не согласен с повреждением двигателя. Экспертом сделан вывод на третий вопрос, который не является категоричным. Отказ страховой компании был в связи с тем, что такие повреждения двигателя могли быть в случае отсутствия масла в двигателе. Считает, что водитель должен был отслеживать уровень масла. У машины есть индикатор, который начинает мигать и имеет звуковой режим в случае резкого снижения уровня масла. Истец должен был осуществить разумные и достаточные меры для снижения убытков. В данном случае истец должен был выключить двигатель. Поломка двигателя не связана с ДТП. Страховщик зафиксировал все повреждения автомобиля. Было выдано направление на ремонт. Но истец отказался от ремонта без ремонта двигателя. Поэтому истец забрал автомобиль без ремонта. За фару были выплачены денежные средства. В случае если суд удовлетворить требования, просит применить ст. 333 ГК РФ. Повреждение двигателя не признают полностью.

Ранее предоставили возражение на исковое заявление, согласно ответчик согласен с уточненными исковыми требованиями частично.

Согласно проведенной судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений двигателя автомобиля истца без учета износа составила ... рублей.

В ответе на вопрос № судебный эксперт сделал вывод, что «повреждения двигателя могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, произошедшего дата., при условии, что водитель объективно не мог обнаружить утечку масла их двигателя, и соответственно не заглушить его в течение от 02 до 07минут».

Таким образом, вывод судебного эксперта не является категоричным, а является условным, «с оговоркой», что не допустимо в экспертной практике.

Вместе с тем, при исследовании для ответа на вопросы № и № эксперт установил, что в «двигателе произошла утечка моторного масла и двигатель какое-то время продолжал работать в режиме сухого трения (стр.29 заключения) «данные повреждения могли стать следствием утечки моторного масла через образовавшуюся от наезда на препятствие пробоину (стр.22 заключения)».

Автомобиль истца (TOYOTA LAND CRUISER PRADO, дата года выпуска) обладает индикатором уровня расхода масла, что позволяло истцу объективно оценивать ситуацию и не допускать работу двигателя в режиме сухого трения.

Информации о наличие физических травм или иного повреждения здоровья истцом не предоставлено.

Статья 962 ГК предусматривает, что при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Доступными мерами в рассматриваемой ситуации являлось отключение двигателя при наличии индикации низкого уровня масла в двигателе.

Таким образом, повреждение двигателя не возникло в результате дорожно-транспортного происшествия, а являлось следствием действий истца после ДТП.

В соответствие с вышеизложенным, повреждение двигателя не является страховым случаем и не подлежит возмещению по условиям полиса добровольного страхования имущества.

Иные повреждения автомобиля истца (кроме двигателя) ответчиком не отрицались. Истцу было выдано направление на ремонт на СТОА. Ремонт автомобиля не был осуществлен не по вине страховой компании, а по причине отказа истца от проведения ремонта без замены двигателя. Истец забрал свой автомобиль со СТОА, тем самым лишил возможности страховую компанию исполнить свои обязательства в части ремонта иных повреждений (кроме двигателя).

дата. истцу были перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ... рубля.

В случае частичного удовлетворения требований истца и вынесения решения о взыскании неустойки и штрафа, помимо ст. 333 ГК, просят суд применить положения ст. 404 ГК, согласно которой суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В случае частичного удовлетворения требований истца просят суд расходы за судебную экспертизу в размере ... рублей взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.200).

Представитель третьего лица ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Эксперт Р. допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что его стаж экспертной деятельности с дата г. Отвечал в рамках поставленных вопросов. Были очевидные повреждения. Не присутствовал при ДТП, поэтому писал, что могло быть. Разграничил сам наезд на камень, внешние повреждения и повреждение двигателя. Необходимо разграничить момент, когда водитель не мог обнаружить повреждения двигателя и другой момент, когда по объективным причинам водитель не мог среагировать сразу после ДТП. Сделал гидравлический расчет и высчитал, что в течение 2-7 минут масло могло вытечь, в результате чего произошла поломка двигателя. Моторное масло при работе двигателя в теплом состоянии вытекает быстрее. Его мнение, что ближе к двум минутам масло вытекло. Масляный поддон мог быть пробит в данном ДТП, и поэтому масло вытекло. Если бы двигатель сразу заглушили и не запускали, то повреждений двигателя не было бы. Если в течение двух минут после ДТП двигатель заглушить, то повреждения двигателя не было бы. Объективные причины не входят в его компетенцию как эксперта. Такого разрушения двигателя не произошло бы, если бы двигатель сразу заглушили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям ст. 934 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются:

проведение единой государственной политики в сфере страхования;

установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации

2. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

3. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии со ст. 9 указанного закона:

1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 10 Закона, страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

2. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

3. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

4. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак № что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

дата между САО «Ресо-Гарантия» и истцом заключен полис добровольного страхования КАСКО № на условиях правил страхования № от дата, со сроком действия с дата по дата (л.д.10-12).

Для заключения договора страхования дата специалистом САО «РЕСО-Гарантия» был произведен технический осмотр (описание) автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №, который является неотъемлемым приложением к полису. Также Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств САО «Ресо-Гарантия», утвержденные Приказом генерального директора САО «Ресо-Гарантия» № от дата., которые являются неотъемлемыми частями.

Имущественные интересы истца в отношении его автомобиля застрахованы, в том числе, по риску «Ущерб» (п.9 полиса, п.4.1.1 Правил).

Страховая премия составила ... рублей, оплаченная им при заключении полиса.

Согласно полиса, страховые суммы установлены на каждый период страхования, предусмотрена условно-безусловная франшиза в сумме ... рублей.

В соответствии со страховым полисом, выгодоприобретателем является страхователь, т.е. ФИО1 (л.д.10-12).

Правила страхования были получены истцом при заключении договора, с их содержанием он был ознакомлен, согласился, о чем поставил свою подпись.

Таким образом, сторонами при заключении договора были согласованы все существенные условия, порядок выплаты определен, в том числе, в Правилах страхования.

В соответствии с правилами страхования, п.2.4, по договору страхования в силу п.l cт. 15 ГК РФ, заключенному на основании настоящих правил страхования, при повреждении транспортного средства и дополнительного оборудования, под убытком, подлежащим возмещению при наступлении страхового риска, указанного в договоре страхования, понимается ущерб, включающий в себя исключительно расходы страхователя (выгодоприобретателя), необходимые для восстановления поврежденного застрахованного транспортного средства и застрахованного дополнительного оборудования в состояние, в котором оно находилось на момент страхового события (риска).

П.3.1 объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой ТС, дополнительного оборудования, с возникновением непредвиденных расходов, указанных в настоящих Правилах страхования, в результате наступления страхового случая.

П.3.2 на основании настоящих правил страхованию подлежат:

3.2.1 ТС, зарегистрированные или подлежащие регистрации в порядке, установленном законодательством РФ, ввезенные на территорию РФ с соблюдением действующих норм и правил, не числящиеся в информационных базах данных компетентных органов РФ и органов Интерпола как похищенные.

Техническое состояние ТС должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил технической эксплуатации, инструкций заводов-изготовителей и другой нормативно-технической документации.

П.5.1 страховые суммы при страховании ТС, дополнительного оборудования ТС, GAP, УТС указываются в договоре страхования отдельно по каждому риску. Если в договоре страхования не указана страховая сумма по риску, то страховщик не несет ответственности по этому риску по данному договору страхования.

12.1 Страховое возмещение вытачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

12.5 Выплата страхового возмещения производится страхователю (выгодоприобретателю) одним из способов:

- наличными денежными средствами;

- безналичным переводом на расчетный счет;

12.15. При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.

дата произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство получило значительные повреждения, а именно передний бампер, решетка радиатора, течь жидкости (предположительно масла), скрытые повреждения (л.д.62)

Таким образом, произошедшее событие является страховым риском и страховым случаем.

дата истец обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, где просил осуществить страховую выплату путем организации ремонта застрахованного ТС на СТОА по направлению страховщика (ИП ФИО2) (л.д. 62).

дата. истец на эвакуаторе доставил транспортное средство и передал СТОА для организации восстановительного ремонта поврежденный автомобиль, где был полностью разобран, без возможности восстановления двигателя поврежденного транспортного средства.

дата. САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт экспертного исследования №, в соответствии с которым комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии дает основание для вывода о том, что повреждения деталей кривошипношатунного механизма ДВС автомобиля TOYOTA LAND CRUISER № г.н.з. №, указанных в акте осмотра № дополнительный от дата, не могли образоваться в результате повреждения масляного поддона картера двигателя, которое, в свою очередь, при обстоятельствах данного ДТП, с трасологической точки зрения, исключалось (л.д.48-61).

дата. страховщик, согласно п.12 полиса, выплатил страховую сумму в размере ... рубля, что подтверждается справкой по операции (л.д.13).

В связи с тем, что страховщиком были нарушены сроки для организации восстановительного ремонта автомобиля истца, а сотрудниками СТОА был разобран без возможности восстановления двигатель автомобиля и не заказан аналогичный двигатель для замены, дата в адрес страховщика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в размере ... рублей, выплатить неустойку, предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на предоставленные банковские реквизиты (л.д.30-33).

дата САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об увеличении срока рассмотрения выплатного дела №, в соответствии с п.12.3.3 Правил страхования (л.д.63).

дата страховщиком направлен ответ на претензию истца, согласно которой САО «РЕСО-Гарантия», действуя в строгом соответствии с условиями заключенного договора страхования, выдало направление на проведение ремонта в условиях СТОА ИП ФИО2, с которой у САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор на ремонт ТС марки «TOYOTA».

По результатам дефектовки, проведенной в условиях СТОА, САО «РЕСО-Гарантия» было принято решение воспользоваться своим правом в соответствии с условиями договора (п.13.3 «Правил страхования средств автотранспорта») проверять предоставленную страхователем информацию, в связи с чем материалы заявленной претензии были переданы специалистам независимой экспертизы с целью определить, могли ли быть образованы на застрахованном ТС заявленные повреждения при указанных в материалах дела обстоятельствах.

Как следует из экспертного заключения, заявленные повреждения деталей двигателя внутреннего сгорания были образованы на застрахованном ТС при иных обстоятельствах, т.е. не могут являться следствием заявленного происшествия.

Поскольку заявленные повреждения деталей двигателя внутреннего сгорания застрахованного ТС не являются следствием заявленного происшествия, обязанности по выплате страхового возмещения за повреждения деталей двигателя у страховщика не возникло.

На основании изложенного, у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для возмещения заявленного ущерба в части повреждений деталей двигателя внутреннего сгорания застрахованного ТС.

Восстановительный ремонт остальных повреждений по делу № будет произведен в строгом соответствии с условиями заключенного договора страхования путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Вместе с тем, поскольку страхователь ранее вывез застрахованное транспортное средство со СТОА ИП ФИО2, для проведения ремонта просят повторно передать его на СТОА, предварительно согласовав с представителями сервисного центра дату обращения к ним (л.д.34,64).

дата. страховщиком направлено дополнительно письмо, согласно которого восстановительный ремонт остальных повреждений по делу №, за исключением повреждений переднего левого колесного диска и передней левой фары, будет произведен в строгом соответствии с условиями заключенного договора страхования путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. В выплате страхового возмещения за повреждения переднего левого колесного диска было отказано.

Выплата страхового возмещения за повреждения передней левой фары была произведена ранее в объеме убытков, причиненных вследствие рассматриваемого события, о чем истец был проинформирован (л.д.65).

Таким образом, письменными материалами дела подтверждается, что поврежденный автомобиль предоставлялся для проведения восстановительного ремонта, однако, на сегодняшний день восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, не произведен, страховая выплата не осуществлена.

При этом, суд полагает, что истцом была исполнена обязанность, предусмотренная п.11.2.5 Правил страхования средств автотранспорта, по предоставлению для осмотра поврежденного ТС до проведения каких-либо ремонтных работ, что подтверждается материалами дела.

Повторные осмотры, организованные по инициативе ответчика, не свидетельствуют о нарушении истцом указанного пункта Правил.

По ходатайству ответчика судом по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Ассоциации «Сибирский центр судебных экспертиз» (л.д. 103-106).

Согласно заключению эксперта № от дата, в результате съезда с проезжей части и движения по поверхности, покрытой стволами деревьев, ветками и камнями, у автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. номер № могли возникнуть повреждения переднего бампера, нижней защиты, решетки радиатора, переднего левого подкрылка, левой фары, верхнего дефлектора радиаторов, переднего левого колесного диска и масляного кратера двигателя.

После повреждения масляного поддона произошла утечка моторного масла, что привело к повреждению следующих деталей двигателя: блока цилиндров, коленчатого вала, вкладышей, пластиковых деталей натяжителя цепи.

Повреждения двигателя могли образоваться при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, при условии, что водитель объективно не мог обнаружить утечку масла из двигателя, и соответственно не заглушить его в течение от 2 до 7 минут (л.д.123-169).

дата в адрес суда поступило пояснение к заключению эксперта от дата согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. номер № по устранению повреждений, которые могли возникнуть в ДТП от дата. в результате наезда на препятствия, могла составить, округленно без учета износа ..., с учетом износа ... руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н № по устранению повреждений, двигателя, могла составить округленно без учета износа ... руб., с учетом износа ... руб. (л.д.160-174).

Учитывая данное заключение, суд приходит к выводу, что ущерб автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. номер № составил ... руб. (...).

Поскольку дата. страховщиком осуществлена выплата страховой суммы в размере ... руб., таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет ... руб. (... (сумма ущерба) - ... (сумма добровольной страховой выплаты) – ... руб. (франшиза)).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (абз. 1, 2 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества").

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии по данному виду страхования.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Таким образом, исходя из положений закона, размер неустойки должен определяться от суммы страховой премии, а общий размер неустойки не может быть больше размера страховой премии по договору.

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом за период с дата по дата, составляет ... руб. (...).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что размер страховой премии по договору добровольного страхования по данному страховому случаю за 1 год составил ... руб.

Таким образом, неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, (то есть от размера страховой премии – ... руб.), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком прав потребителя, а также то, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в пользу ФИО1 в размере ... рублей ...

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Суд, оценивая обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки и штрафа, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафной санкции последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Кроме того, суд критически относится к позиции ответчика о применении положения ст. 404 ГК РФ, согласно которой суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, поскольку в ходе судебного заседания не установлено достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истец умышленно содействовал увеличению размера убытков, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки по направлению претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Обращаясь к ответчику, истец воспользовался своим правом на внесудебное урегулирование спора и обращение за юридической помощью к представителю; отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме повлек необходимость обращения истца в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на юридические услуги в размере ... руб.

Как следует из материалов дела, с целью получения юридической помощи дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «СЦЭиО» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание следующих услуг:

- досудебное урегулирование (заявление в страховую компанию (претензия),

- составление искового заявления;

- представительство в суде первой инстанции.

П.2.1 услуги оказываются заказчику в устной и письменной форме в течение срока действия настоящего договора.

П.2.3 исполнитель выполняет работу, организуя ее порядок выполнения работ по своему усмотрению.

П.3.1 за оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю ... руб., из них:

... руб. – досудебное урегулирование (заявление в страховую компанию (претензия),

... руб. - составление искового заявления;

... руб. представительство в суде первой инстанции.

П.3.2 заказчик производит оплату по настоящему договору в наличной форме либо путем перечисления на счет исполнителя.

П.5.1 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную гражданским законодательством РФ и договором.

П.7.1 настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до даты исполнения сторонами обязательств (л.д.185).

Оплата по договору ФИО1 в сумме ... руб. подтверждена документально (л.д.186).

Интересы истца в суде на основании доверенности от дата (л.д. 189), представляла ФИО4, которая участвовала при проведении подготовки дела к судебному разбирательству дата (л.д.40), дата. в предварительном судебном заседании (л.д.73-74), дата. при проведении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.101-102) в судебном заседании дата (л.д.190), при проведении подготовки дела к судебному разбирательству дата (л.д.195), дата. в судебном заседании (л.д.202-203), дата., также представитель составил исковое заявление, уточненное исковое заявление, ходатайство о назначении экспертизы (л.д.4-6,79,182-183), досудебную претензию (л.д.30-34).

Заявленные расходы по составлению искового заявления, заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору КАСКО, за правовое консультирование, представление интересов истца в суде суд считает необходимыми и судебными, так как они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав.

Учитывая изложенное, разрешая вопрос по существу, с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, характера и сложности рассматриваемого заявления, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов за представительство ... рублей с объемом защищенного права, принимая во внимание объем выполненных представителем и документально подтвержденных услуг, время нахождения заявления в производстве суда, с учетом процессуального результата и спора, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу заявителя:

– досудебное урегулирование (заявление в страховую компанию (претензия) - ... руб.

- составление искового заявления - ... руб.

представительство в суде первой инстанции - ... руб.

Данные суммы, по мнению суда, отвечает установленному ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, понесены истцом в связи с рассмотрения настоящего дела.

Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере ... руб. (л.д.189), которое подлежит взысканию с ответчика, поскольку доверенность выдана на участие в конкретном деле, ее подлинник приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

В рамках производства по делу судом по ходатайству истца назначалась судебная экспертиза. Производство экспертизы было поручено Ассоциации «Сибирский центр судебных экспертиз», обязанность по оплате услуг эксперта была возложена на истца. Экспертиза по делу была проведена. Экспертное заключение было принято судом в качестве доказательства по делу. Стоимость услуг по производству экспертизы составила ... рублей, что подтверждается сообщением экспертного учреждения. Экспертной организацией выставлено требование об оплате услуг по проведению судебной экспертизы в сумме ... рублей (л.д.121).

Истцом ФИО1 оплачены расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб., что подтверждается чеком от дата. (л.д.184), которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми расходами.

Согласно чека об оплате экспертизы, истцом ФИО1 в лице плательщика ФИО4 дата. были внесены денежные средства в размере ... рублей на счет Управления Судебного департамента в Кемеровской области - Кузбассе (л.д.184), подлежащие перечислению на расчетный счет Ассоциации «Сибирский центр судебных экспертиз»

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей, подлежащую уплате государственную пошлину в сумме ... руб. суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей, по оплате услуг за нотариальное удостоверение доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области - Кузбассе перечислить внесенные дата истцом ФИО1 в лице плательщика ФИО4 денежные средства в размере ... рублей на расчетный счет Ассоциации «Сибирский центр судебных экспертиз» по следующим реквизитам:

ИНН № КПП № ОГРН №

Адрес: ...

Счет № СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» ...

БИК №; ИНН №; КПП №.

к/с №, открыт в ...

...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19.03.2025 года.

Судья Ю.Б.Дяченко