Дело № 5-295/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-003158-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 31 октября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, протокол №

установил:

<дата> в 01.00 часов Клестов ФИО7., находясь в общественном месте во дворе дома по адресу: <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

Клестов ФИО8 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 ФИО9 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и с которым Клестов ФИО10, о чем сделал собственноручную запись и расписался; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан <дата> в 03 час. 30 мин.; письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, предупрежденного за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, непосредственно слышавшего грубую нецензурную брань; письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, из которых следует, что <дата> около 01.00 часов он находился во дворе дома по адресу: <...> состоянии алкогольного опьянения. Встретил неизвестного ему мужчину, с которым у него возник словесный конфликт, в ходе которого он начал выражаться нецензурной бранью; иными материалами дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, очевидцу административного правонарушения перед отбором письменных объяснений были разъяснены процессуальные права, он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его показаниям в судебном заседании, не установлено.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО2 ФИО11. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2 ФИО13 в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 ФИО14 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Действия ФИО2 ФИО15. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО16. обстоятельством является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО17., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2 ФИО18 его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 ФИО19 к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО2 ФИО21 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО2 ФИО20., обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова