Дело № 2-367/2025 копия

УИД 59RS0009-01-2025-000536-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 09 июля 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 Сахил Карам Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 С.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 С.К.О. и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на № месяцев с внесением равных ежемесячных платежей. Ответчик обязался в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 21.07.2023 года АО «РН Банк» переименован в АО «Авто Финанс Банк». 21.12.2023 года между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен агентский договор на совершение от имени и за счет АО «Авто Финанс Банк» юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.

Ответчик ФИО1 С.К.О. допустил просрочку платежей, при этом требование истца о возврате заемных средств, процентов за его пользование не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> неустойки, которую истец просит взыскать с ФИО1 С.К.О., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 С.К.О. судом о времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом по месту регистрации: <адрес>, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Александровского городского суда в сети Интернет.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 С.К.О. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты>, срок возврата кредита – № месяцев, процентная ставка – № % годовых, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки, цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля у ООО «Форвард-авто». Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по кредитному договору и полная стоимость займа по договору. Стороны были ознакомлены и согласны с условиями заключаемой сделки.

Заключая кредитный договор на изложенных АО «Авто Финанс Банк» условиях, ФИО1 С.К.О. действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора. Данный факт ответчиком не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитором свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, по делу не имеется.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Из выписки по счету судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля, а также иные потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора у заемщика предусмотрена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Вместе с тем, ответчик по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору не исполнил свои обязательства. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Задолженность ответчика согласно представленному расчету по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Применяя приведенные нормы материального права в их совокупности, применительно к доказательствам, которые имеются в материалах дела, суд приходит к выводу, что все существенные условия кредитного договора, сторонами были согласованы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №), в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2025 года.

Копия верна. судья