УИД 35RS0001-02-2023-002639-46

Дело № 2-3942/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 310 694 руб.95 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 151 рубль и в связи с направлением копии иска согласно чеку.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Страховой случай по договору ОСАГО произошел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получено заявление ФИО1 о страховом возмещении, страховой случай урегулирован не был.

Во исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-35362/5010-011 страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшей денежные средства, в том числе и страховое возмещение в размере 65 545 рублей. Денежные средства получены потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 15 от 14 октября 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 80 455 рублей.

Сведений об исполнении указанного решения мирового судьи ответчиком не представлено.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-34536/5010-003 требования потерпевшей о взыскании неустойки удовлетворены частично, со страховщика в пользу потерпевшего взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, взысканного решением мирового судьи, из расчета 1 % в день от суммы 80 455 рублей, но не более 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен выплатить неустойку.

Между тем, постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 на срок с ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного закона, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчик не заявил об отказе от применения в отношении него моратория, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 417 560 рублей (146000х2,86), ее размер не может превышать 400 000 рублей (пункт 6 статьи 16.1, статья 7 закона об ОСАГО), взысканию с ответчика подлежит неустойка в заявленном размере с учетом взысканной решением финансового уполномоченного неустойки в размере 89 305 руб.05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда уже взыскана решением мирового судьи, не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем деле компенсация морального вреда взыскивается за нарушение прав истца на получение неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги (15 000 рублей), на услуги представителя (15 000 рублей) и почтовые расходы (277 рублей).

Представитель истца не присутствовал ни в предварительном судебном заседании, ни при рассмотрении дела по существу, срок действия выданной ему доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 30 000 рублей в настоящем деле суд считает явно чрезмерными, поскольку подготовка документов по настоящему делу значительных временных и трудовых затрат не требует.

Обоснованными расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг суд полагает определить в размере 10 000 рублей.

Всего обоснованными суд полагает судебные издержки на сумму 10 277 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (6306 руб.95 коп. по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***> в пользу ФИО1 (< >) 322 971 руб.95 коп., в том числе 310 694 руб.95 коп. неустойку, 2000 рублей компенсацию морального вреда, 10 277 рублей судебные издержки.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 6606 руб.95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2023 года.