Дело № 2 – 3166 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-002474-93

Принято в окончательной форме 24.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 23.06.2023 в размере 77909,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 28.09.2020 в размере 5751,38 руб., за период с 29.09.2020 по 23.06.2023 в размере 10895,46 руб.

В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 ООО «СААБ» приняло от АО «ОТП Банк» права требования по договору кредита/займа <***> от 26.12.2013, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере задолженности в сумме 54836,65 руб. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.09.2020 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору кредита/займа 2623731827 от 26.12.2013 и судебные расходы, в общей сумме 56557,44 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1112/2020, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 26.12.2013 между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» <***> (л.д. 11-12, 13-15, 16, 18).

По договору № 04-08-04-03/62 уступки прав (требований) от 21.03.2018 (л.д. 19-22) АО «ОТП Банк» передало, а ООО «СААБ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» <***> от 26.12.2013, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (Приложение № 2 к договору – л.д. 23-25).

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.01.2021, определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2013 в сумме 54716,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 руб. (л.д. 26-27, 53-63). Исходя из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2013, имеющемуся в материалах гражданского дела № 1112/2020 (л.д. 64-65), общая сумма задолженности была определена по состоянию на 21.03.2018, размер задолженности по основному долгу составлял 33737,81 руб.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя, имеющихся в материалах гражданского дела № 1112/2020, следует, что на основании указанного решения суда в отношении ФИО1 24.03.2021 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП (л.д. 66-67), которое было окончено 03.12.2021 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 6037,86 руб. (л.д. 68).

Сведений об исполнении должником указанного судебного решения в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца (л.д. 7) сумма процентов за пользование займом с 22.03.2018 по 23.06.2023 составляет 77909,38 руб. (33737,81 руб. х 1920 дн. х 43,9 % / 365 дн.).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 28.09.2020 составляют 5751,38 руб. (л.д. 8), за период с 29.09.2020 по 22.06.2023 с учетом погашения задолженности 27.08.2021 в размере 1242,50 руб. и 26.10.2021 в размере 4795,36 руб. (итого 6037,86 руб.) составляют 10895,46 руб. (л.д. 9).

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, судом принимаются, альтернативного расчета не представлено.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3037 руб., почтовые расходы в сумме 176,40 руб. (88,20 руб. х 2), несение которых являлось для истца необходимым и документально подтверждено (л.д. 6, 34-37).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование займом за период с 22.03.2018 по 23.06.2023 в размере 77909,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 28.09.2020 в размере 5751,38 рублей, за период с 29.09.2020 по 23.06.2023 в размере 10895,46 рублей, почтовые расходы в размере 176,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова