Дело № 2-835/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-000837-77

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 851,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило денежные средства в размере 48 517,43 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. <данные изъяты> надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в связи, с чем все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получила заем в размере 48 571,43 рублей под 47% годовых (л.д. 16-17).

Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), оплата займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца, указанный в настоящем договоре, днём возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств Займодавцу. В случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях предусмотренных законодательством- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить Займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причинённые нарушением условий настоящего договора. Заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 34 000 рублей на расчетный счет ФИО1 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о зачислении страховой премии (взноса) к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец обязуется по поручению заемщика зачесть часть суммы займа в размере 14 571,43 рублей и уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно страховому полису-оферте №, ФИО1 заключила договор страхования с <данные изъяты>, объектом страхования которого являются ее имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью, а также с ее смертью в результате несчастного случая или болезни (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 31 оборот - 34).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ответчика направило уведомление об уступке прав требования (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с должника – ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по договору займа в размере 102 851,18 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 043 рублей, а всего 104 894,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым судебный приказ по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 - отменен (л.д. 7-8).

В нарушение условий договора потребительского займа, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению представленного займа и процентов за пользование им.

Требования ответчиком в указанный срок исполнены не были, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 102 851 рублей 18 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 41 779 рублей 07 копейки, задолженность по уплате процентов 45 726 рублей 26 копейки, неустойка по договору займа 12 504 рублей 87 копейки (л.д. 10), сумма процентов рассчитанных согласно ст. 395 ГК РФ 2 840 рублей 98 копейки (л.д. 9).

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата кредита полностью или в части, ответчиком, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом при подаче судебного приказа уплачена госпошлина от цены иска в сумме 4086 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 779 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 07 копейки, проценты за пользование займом в размере 45 726 (сорок пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек, неустойку в размере 12 504 (двенадцать тысяч пятьсот четыре) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) рубля, а всего взыскать 106 937 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.

Судья А.С. Решетнев