Дело № 2-4556/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Л о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчице, указав, что < Дата > произошел залив помещения аптеки «Будь здоров» по адресу: < адрес >, в результате чего ООО «Семейная аптека» был причинен ущерб в виде повреждения ТМЦ, отделки помещения и оборудования. На дату события имущество было застраховано в САО «ВСК« по договору страхования № от < Дата > сроком действия с < Дата > по < Дата >. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ООО «Семейная аптека» страховое возмещение в размере 330396,19 рублей. На основании изложенного, в порядке суброгации просит взыскать с Л сумму ущерба в размере 330396,19 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6503,96 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Л в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, представителя не направила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ от < Дата > № «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно материалам страхового дела, < Дата > произошел залив холодной водой помещения аптеки «Будь здоров» по адресу: < адрес > № из помещения вышерасположенной < адрес > вследствие разрыва гибкой проводки раковины санузла.

Согласно акту осмотра, составленному ООО «Управляющая компания «Комфорт» < Дата >, в торговом зале повреждено торговое оборудование – 12 витрин, 2 островные конструкции (разбухание ЛДСП и ламинирующей пленки), потолочное покрытие (залито, обвалилось на пол в количестве 70 штук), потолочные светильники залиты водой (20 штук), залиты водой стены (вздулось лакокрасочное покрытие и отошло площадью 65 м), находившийся в торговом зале товар частично подлежит списанию.

В результате залива помещения и повреждения имущества причинен ущерб ООО «Семейная аптека».

На дату события имущество ООО «Семейная аптека» было застраховано в САО «ВСК« по договору страхования № от < Дата > сроком действия с < Дата > по < Дата >.

Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК», признав случай страховым, произвело в пользу ООО «Семейная аптека» выплату страхового возмещения в размере 330396,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно выписке из ЕРГН, собственником < адрес > < адрес > является Л

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку факт залива помещения аптеки из вышерасположенной квартиры вследствие неисправности сантехнического оборудования установлен и не оспаривается, Л, как собственник данного жилого помещения, несет ответственность за причинение ущерба имуществу страхователя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба по настоящему делу подтверждается материалами дела, допустимыми доказательствами не оспорен, о проведении судебной экспертизы сторона ответчика ходатайств не заявляла.

Таким образом, причиненный в результате залива помещения ущерб в порядке суброгации подлежит возмещению САО «ВСК» ответчицей Л в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6503,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 330396,19 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6503,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.08.2022.

Судья Д.В. Стома