Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Михайловского муниципального района <адрес> включении имущества в наследственную массу, выделении долей наследников, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к наследникам последнего ФИО2, ФИО1 и ФИО4 перешло домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, истцы приходятся наследодателю детьми и наследниками первой очереди. После смерти ФИО4 наследники за оформлением наследственных прав не обращались, пропустив срок принятия наследства. При этом ФИО1 фактически принял наследство в виде домовладения по вышеуказанному адресу, фактически проживает в доме, несет бремя его содержания, ФИО2 на указанное наследство не претендует, каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства не предпринимала. Кроме того, при жизни ФИО4 доли в праве общей собственности на домовладение определены не были. На основании изложенного истцы просят определить за ФИО2, ФИО1 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4.

Истцы и их представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представитель истцов просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не имел.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества умершего ФИО3 в равных долях являются: ФИО5, ФИО4, ФИО1, наследственное имущество – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно данным поквартирной карточки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, где также до смерти была зарегистрирована ФИО4, ФИО5 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, площадь 38,2 кв.м., сведения о собственнике отсутствуют.

Согласно данным КГКУ «УЗИ» дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Контуш Оксаной Валерьевной, ФИО4, ФИО1 по 1/3 доли в праве за каждым, на основании свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ВС №).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3, мать – ФИО4 (свидетельство о рождении серии II-ВС №).

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3, мать – ФИО4 (свидетельство о рождении серии II-ВС №), ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак – присвоена фамилия Иванькова (свидетельство о заключении брака серии I-ВС №).

ФИО2 оформила нотариальную доверенность с целью заключения договора дарения, принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пользу ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая что согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2 и ФИО4 унаследовали домовладение по адресу: <адрес> равных долях, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество за каждым из них также подтверждается сведениями КГКУ «УЗИ» требование об определении за указанными лицами долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение как 1/3 за каждым из них подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание что право указанных лиц, в том числе право ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение с момента его возникновения и на момент рассмотрения иска никем не оспаривалось и не было отменено в установленном законом порядке, право владения указанным объектом недвижимости признавалось регистрирующим органом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в ЕГРП не имеется, следовательно, право умершей ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти последней.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону двое детей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и ФИО2, а также супруга умершего ФИО4 приняли наследство в виде домовладения по адресу: <адрес> равных долях, и были зарегистрированы по указанному адресу.

Впоследствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по спорному адресу снята и фактически зарегистрирована по иному адресу, где и проживала, в настоящее время оформила нотариальную доверенность для оформления договора дарения принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение в пользу своего брата – ФИО1, прав на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение не заявляла, фактически в наследство после смерти матери не вступала. Тогда как ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы по спорному адресу, при этом ФИО1 был зарегистрирован по спорному адресу как на момент смерти матери, так и по настоящее время, несет бремя содержания наследственного имущества по настоящее время, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с действующим законодательством, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд и до вынесения решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери – ФИО4 в виде 1/3 доли в праве собственности на домовладение, в связи с чем, приобрел право собственности на указанное имущество, поэтому требования ФИО1 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Михайловского муниципального района <адрес> включении имущества в наследственную массу, выделении долей наследников, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации (паспорт серии 0521 №) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации (паспорт серии 0521 №) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации (паспорт серии 0521 №), право на 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.