Материал № 5-56/2025

УИД: 54RS0010-01-2025-005454-43

Поступил в суд: 23.07.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Березовской К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт: серия <данные изъяты>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «Города» в должности риелтора,

установил:

23.07.2025 в Центральный районный суд г. Новосибирска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.07.2025 в 10-30 часов ФИО2, находясь в общественном месте – подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, громким криком, агрессивным поведением, размахиванием руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение.

Выслушав ФИО2, который в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, 22.07.2025 в 10-30 часов ФИО2, находясь в подъезде № 3 дома, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении №, заявлением и объяснениями ФИО1 от 22.07.2025, объяснениями очевидцев событий ФМО2 и ФИО3 от 22.07.2025, объяснением ФИО2 от 22.07.2025, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

При этом из заявления ФИО1, пояснений самого ФИО2 установлено, что ФИО2 находился во врем совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из заявления ФИО1, объяснений очевидцев событий ФМО2 и ФИО3 от 22.07.2025, ФИО2 на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает продолжение ФИО2 противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного лица его прекратить, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, данных о личности ФИО2, в целях достижений предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку по убеждению суда иными, более мягкими мерами достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей не представляется возможным.

Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Данных о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае суд не усматривает, так как оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 22.07.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Г. Петрова