Дело № 2-339/2025

25RS0008-01-2025-000683-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 03 июня 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 09.04.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок, составляющий 236 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25 % в год. Заёмщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 777 793 рубля 59 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2021 в размере 626 668 рублей 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 499 231 рубль 14 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 103 400 рублей 63 копейки, неустойка – 24 036 рублей 55 копеек; а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 533 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако конверты с повестками возвращены с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.04.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей. Срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата лимита кредитования 09.12.2040 мая 2032 г.; срок действия лимита кредитования 236 мес. Процентная ставка 25 % в год. Вынос ссуды на просрочку начался 25.10.2024. Истцом 29.01.2025 было направлено требование № о досрочном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. На момент обращения в суд образовалась общая задолженность в сумме 626 668 рублей 32 копейки, из которых 39962 рубля 56 копеек – задолженность по основному долгу, 7790 рублей 39 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, 2273 рубля 60 копеек – неустойка. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 2273 рубля 60 копеек. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составила 16275 рублей 46 копеек.

По состоянию на 3 февраля 2023 г. общая задолженность по договору № составила 64028 рублей 41 копейка из которых: задолженность по основному долгу 499 231 рубль 14 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 103 400 рублей 63 копейки, неустойка – 24 036 рублей 55 копеек Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 24 036 рублей 55 копеек. Общая сумма задолженности составила 626 668 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых, в случае, если условиями договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 17 533 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 09.04.2021, в размере 626 668 рублей 32 копейки, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 17533 рублей 37 копеек, всего взыскать – 644 201 (шестьсот сорок четыре тысячи двести один) рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ляшко