Решение по делу № 02А-0461/2023~МА-0796/2023 от 24.07.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в оставлении заявления о прекращении исполнительного производства без рассмотрения, обязании прекратить исполнительные производства и принять меры по восстановлению исполнительного листа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Голубовой С.В., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-461/23 по административному иску ФИО1 к СПИ Ревдинского городского отдела УФССП по адрес ФИО2, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в оставлении заявления о прекращении исполнительного производства без рассмотрения, обязании прекратить исполнительные производства и принять меры по восстановлению исполнительного листа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В производстве Ревдинского ГО УФССП по адрес находятся возбуждённые в отношении ФИО1 исполнительные документы: № .... В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - 229-ФЗ) - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 229-ФЗ исполнительный документ возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 1 февраля 2022 г. вступил в силу закон № 234-ФЗ от 29 июня 2021 г. «О внесении изменений в ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гарантирующий сохранение за гражданами-должниками заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для пенсионеров, после взыскания долгов на основании принятых судебных актов. В течение длительного времени, превышающего срок, предусмотренный законом для осуществления принудительного исполнения судебного акта, судебным - приставом исполнителем осуществлены все меры по розыску имущества, на которое могло быть обращено взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства, которое также отражено в разделе ход исполнительного производства в его личном кабинете на сайте Гос.Услуги.

Это не первое нарушение законов, допущенное судебными приставами УФССП России по адрес:

- судебный пристав-исполнителя Новоуральского ГО УФССП ФИО3 в нарушение требований части 1 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», 27.04.2022 г. вынесла постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства заведомо зная, что он не проживает с 2009 г. в адрес, при этом судебный приказ, послуживший основанием для обращения взыскателя, был судом отменён, а срок для его предъявления был пропущен. Более того - исполнительное производство по этому делу приставами Ревды было прекращено и не могло быть возобновлено вновь (ст. 439 ГПК РФ);

- по исполнительному листу ... от 07.06.2018 г. по которому он является взыскателем, а должником - ФССП, в нарушение требований Федеральных конституционных законах от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", ФССП до сих пор не выплатила мне причитающийся с нее долг;

- исполнительный лист ВС № ..., выданный В-Исетским районным судом адрес 20.06.2014 г. по которому он являлся взыскателем, направленный мной в Ревдинский ГО УФССП, был утерян приставами Ревды и исполнительное производство не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, все исполнительные действия в отношении него должны быть прекращены, а исполнительные производства окончены.

На основании этого, а также с учётом того, что он осуществляет уход за инвалидом 2-й группы, вдовой участника Отечественной войны ФИО4, в связи с чем, вынужден постоянно находится в адрес.

Просит суд:

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ревдинского ГО УФССП по адрес ФИО2 об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства;

- обязать административного ответчика - старшего судебного пристава-исполнителя Ревдинского ГО УФССП по адрес принять исчерпывающи меры к безотлагательному прекращении исполнительных производств, возбуждённых в отношении ФИО1, исполнительные производства, а именно: № ...

- обязать административного ответчика - старшего судебного пристава-исполнителя Ревдинского ГО УФССП по адрес принять меры по поиску и восстановлению исполнительного листа ВС № ..., выданному В-Исетским районным судом адрес 20.06.2014 г. (дело 2-3192/2012) по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика СПИ Ревдинского городского отдела УФССП по адрес ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила отзыв и копию исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии п. 4 ст. 33 указанного Закона, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

При этом ч. 5 указанной статьи установлено, что после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

Часть 7 указанной статьи предусматривает право судебного пристава-исполнителя составить акт и вынести постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, ст. 31 названного Федерального закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, к числу которых отнесено: предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона (п. 2 ч. 1); истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который не восстановлен судом (п. 3 ч. 1).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель имеет право получать необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

В соответствии с частями 1 и статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2020) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Положения названной статьи корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащих в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении находятся исполнительные производства N° 6277/17/66047-ИП от 30.01.2017 в пользу ООО «ЭОС», № 19814/18/66047-ИП от 16.03.2016 в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» № 33707/19/66047-ИП от 16.04.2019 в пользу ФИО6, № 46760/19/66047-ИП в пользу ФИО7 о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 2 634 113,78 руб.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответа ММО МВД ГИБДД «Ревдинский» за должником не зарегистрировано транспортное средство.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответов кредитных организации ПАО "МТС-БАНК", ООО "ХКФ БАНК", адрес, ФИЛИАЛ N° 6602 БАНКА ВТБ (ПАО), УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО КБ "УБРИР", адрес "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" у должника имеются открытые счета. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» 05.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства на депозитный счет Ревдинского РОСП не поступали.

Согласно ответа ПФР должник является получателем пенсии. В соответствии со ст.ст. 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

14.09.2022 в Ревдинское РОСП в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума населения. 28.09.2022 данное обращение рассмотрено, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства.

В рамках исполнительного производства 20.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Ежемесячные удержания из пенсии должника не производятся.

В рамках исполнительного производства 22.02.2023 от должника ФИО1 поступала жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности. В установленный законом срок данная жалоба рассмотрена. Ответ должнику направлен посредством ЕПГУ.

В рамках исполнительного производства 17.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся адрес, ФЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", адрес Банк (Россия)", Филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк», Свердловский адрес.

Со счета, открытого в ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", списаны денежные средства в размере 1858,50 руб. Денежные средства находятся на депозитном счете Ревдинского РОСП.

В случае предоставления должником справки о том, что на данный счет поступает пенсия, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ".

В Ревдинское РОСП в рамках исполнительного производства поступало заявление о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1

Исполнительные производства прекращаются на основании ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года 102-ФЗ".

3. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного исполнительное производство может быть прекращено по решению суда. Также, стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в случае, когда требования исполнительного документа не могут быть исполнены по объективным причинам.

Окончить исполнительные производства в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» не представляется возможным в связи с тем, что должник проживает в адрес, проверить его имущество также проверить не представляется возможным.

От должника поступила информация об изменении постоянного места жительства (адрес).

В соответствии со ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" 02.03.2023. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения в ОСП по адрес по совершению исполнительных действий на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя для установления проживания должника по адресу адрес.

После исполнения данного поручения исполнительные производства в отношении ФИО1 будет передано в другое ОСП.

Ревдинское РОСП на исполнение исполнительные документы: исполнительный лист ... от 07.06.2018 и исполнительный лист ВС № ... от 20.06.2014 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 не поступали.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принят весь комплекс мер, направленный на исполнение судебного акта, в установленные сроки и в пределах компетенции и никаких правовых оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

Доводы административного истца о пропуске взыскателем срока на предъявление исполнительного документа к исполнению суд признает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из содержания ч. 3 ст. 22 названного закона следует, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Частью 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве установлены самостоятельные основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. К таким основаниям относится, в том числе, отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).

При этом, ч. 5 названной статьи определено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч. ч. 1, 3, 4 и 7 ст. 21 названного Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документу к исполнению взыскателем не пропущен.

Доказательств утраты исполнительного документа не представлено, в виду чего требование административного истца об обязании старшего судебного пристава-исполнителя Ревдинского ГО УФССП по адрес принять меры по поиску и восстановлению исполнительного листа ВС № ..., выданному В-Исетским районным судом адрес 20.06.2014 г. (дело 2-3192/2012) по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, не подлежит удовлетворению.

Проанализировав обстоятельства данного дела, с учетом положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах полномочий должностных лиц службы судебных приставов в соответствии с вышеназванными Федеральными законами, факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не доказан, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к СПИ Ревдинского городского отдела УФССП по адрес ФИО2, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в оставлении заявления о прекращении исполнительного производства без рассмотрения, обязании прекратить исполнительные производства и принять меры по восстановлению исполнительного листа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023 года.

Судья А.С. Корнилова