Дело № 2-139/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период 01.08.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 388 097,79 руб., пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии с 01.07.2019 г. на основании Приказа Министерства энергетики РФ № 557 от 03.06.2019 г. Между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 01.03.2020 г.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.232-233), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.94), в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.228,229).

Представитель третьих лиц ООО «Автоколонна №3», ОАО «МРСК Урала», ООО «РСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.224,225,227).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.226).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу: г. Челябинск, ул. .../А, помещение 2, с 03 апреля 2018 года (л.д.95-97,130-132).

17 февраля 2020 года между ООО «Автоколонна №3» и ФИО2 заключено соглашение об опосредованном присоединении к электрическим сетям нежилого помещения по адресу: г. Челябинск, ул. .../А, помещение 2.

17 февраля 2020 года ООО «Региональная сетевая компания» составила акт об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения по адресу: ..., ул. .../А, помещение 2.

19 февраля 2020 года ФИО2 обратился в ООО «Уральская энергосбытовая компания» с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

ООО «Уральская энергосбытовая компания» в ответ на заявление 03 марта 2020 года направило договор № от 01.03.2020 г.

Согласно п. 9.1 условий договора, настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2020 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается 01 марта 2020 года в 00 часов 00 мин., распространяет свои действия на отношении сторон, возникшие с 01 июля 2019 г., но не ранее времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии отношении энергопринимающего устройства Потребителя.

Приложение № 1 к договору содержит перечень точек поставки потребителя. Под номером 1 указана точка поставки – на наконечниках отходящего кабеля 0,4 кВ на рубильнике ТП-4 (ООО «Автоколонна №3», с питанием от ФП-7). В текстовой части приложения указано, что объем поставленной электрической энергии за период с 01.07.2019 г. и до даты отключения от напряжения 31.12.2019 г. определяется по прибору учёта, указному в п. 1 настоящего приложения.

Истец не согласился с указанными условиями договора и с письмом от 12 марта 2020 года направил ответчику протокол разногласий.

ФИО2 предложил изложить п. 9.1 договора в следующей редакции «Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2020 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 марта 2020 года в 00 час. 00 мин. и распространяет свои действия на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2020 г.». предложил исключить п.п. 1 из приложения № 1, текстовую часть приложения № 1 изложить в следующей редакции: «Электроснабжение Потребителя осуществляется: от РП-100 РУ-10кВ (ПО «ЧГЭС») по КЛ-10 кВ в сторону ТП-4 (ООО «Автоколонна №3») РУ-0,4 кВ по КЛ-0,4 кВ в сторону ВРУ нежилого помещения № 2 Потребителя. Объем поставленной электрической энергии с момента включения по телефонограмме № 34 определяется по прибору учета, указанному в настоящем приложении».

20 марта 2020 года ФИО2 направил дополнения к письму от 12 марта 2020 года о заключении договора энергоснабжения, содержащие просьбу подписать и скрепить печатью и экземпляр протокола разногласий направить в его адрес.

ООО «Уральская энергосбытовая компания» 23 марта 2020 года в адрес истца направила письмо исх. № ЧО/01/2101 с протоколом согласования разногласий от 17 марта 2020 года.

В ответ на письмо от 23 марта 2020 года № ЧО/01/2101 ФИО2 направил протокол разногласий от 01.04.2020г. к протоколу согласования разногласий от 17.03.2020 г., к протоколу разногласий к проекту договора энергоснабжения от 01.03.2020 г., протокол разногласий от 01.04.2020 г. к протоколу согласования разногласий от 17.03.2020 г.

ООО «Уральская энергосбытовая компания» 06 мая 2020 года в адрес ФИО2 направили протокол согласования разногласий №2 от 06.04.2020 г. к протоколу разногласий от 01.04.2020 г. к договору энергоснабжения от 01.03.2020 г.

10 июня 2020 года ООО «Уральская энергосбытовая компания» в адрес ФИО2 направило ответ, согласно которому указало, что настаивает на редакции продавца, изложенной в Приложении № 1 к договору, в протоколе согласования разногласий от 17.03.2020 г., и в протоколе согласования разногласий от 06.04.2020 г., дальнейшее рассмотрение протокола разногласий от 19.05.2020 г. считают нецелесообразным, предложили разрешение данного правового вопроса в судебном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2020 года (л.д.85-87), апелляционным определением Челябинского областного суда от 05 апреля 2021 года (л.д.80-84).

Поскольку указанные выше разногласия между сторонами не были устранены ФИО2 обратился в суд.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05 апреля 2021 года исковые требования ФИО2 к ООО «Уралэнергосбыт» на условиях, предложенных им, удовлетворены.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» заключить с ФИО2 договор энергоснабжения от 01 марта 2020 года №74010161010069 на условиях, изложенных в нём, за исключением п. 9.1 договора и приложения № 1 к договору.

Пункт 9.1 договора энергоснабжения от 01 марта 2020 года №74010161010069 изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2020 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 марта 2020 года в 00 часов 00 минут, но не ранее времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Потребителя. С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают силу заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор».

Исключен в Приложении № 1 к договору энергоснабжения от 01 марта 2020 года №74010161010069 номер подпункта 1.

Приложение № 1 к договору энергоснабжения от 01 марта 2020 года №74010161010069, текстовая часть изложена в следующей редакции: «Электроснабжение Потребителя осуществляется: от РП-100 РУ-10кВ (ПО «ЧГЭС») по КЛ-10 кВ > в сторону ТП-4 (ООО «Автоколонна №3») РУ-0,4 кВ > по КЛ-0,4 кВ в сторону ВРУ нежилого помещения № 2 Потребителя. Объем поставленной электрической энергии с момента включения по телефонограмме № 34 определяется по прибору учета, указанному в настоящем приложении».

Объект недвижимости (нежилое помещение) технологически присоединён к сетям Сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ООО «Автоколонна №3» в феврале 2020 года, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2020 г., актом проверки схемы прибора учета от 03.02.2020 г., актом по вопросам преддоговорного обследования от 27.02.2020 г., актом разграничения балансовой принадлежности от 10.02.2020 г., соглашением об опосредованном присоединении от 17.02.2020 г. (л.д.99-106).

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающего устройства было осуществлено в феврале 2020 года, договор энергоснабжения с ФИО2 заключен 01 марта 2020 года со сроком исполнения обязательств по договору с 01 марта 2020 года.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 01.07.2019 г. между ООО «Уралэнергосбыт» и предыдущим собственником нежилого помещения ФИО6 был заключен договор энергоснабжения № 74010161005799.

31.12.2019 г. между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО6 составлен акт сверки взаимных расчетов по договору № 74010161005799 от 31.12.2019 г, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2019 г. задолженность за потребленную электроэнергию составила 417 278,40 руб.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 июля 2021 года (л.д. 165-169).

В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пунктов 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (или иным владельцем сетей) составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 37 приведенного Закона к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.

Часть 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений N 442 потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29, 34 Основных положений N 442).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договорных отношений (при отсутствии договора-документа) подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая то, что в соответствии с пунктами 84, 192, 193 Основных положений N 442 именно сетевая организация может выявить лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, определяет объем бездоговорно потребленной энергии и предъявляет его к оплате такому потребителю, следует, что гарантирующему поставщику в силу отсутствия заключенного договора энергоснабжения и оформленного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающего оборудования объекта потребителя с энергоснабжающими установками, об указанном потребителе не известно, что препятствует взысканию с него платы за потребленную энергию.

В тех случаях, когда гарантирующему поставщику известно об объекте, потребляющем электрическую энергию, факте его технологического присоединения к энергоустановкам гарантирующего поставщика в установленном порядке, в том числе опосредованно через электрические сети сетевой организации, то фактически сложившиеся отношения потребителя электроэнергии с гарантирующим поставщиком по энергоснабжению, не создают препятствий для взыскания платы за фактически поставленную поставщиком энергию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм такое потребление электрической энергии не является бездоговорным, поскольку фактическое энергоснабжение характеризуются наличием факта правомерного, осуществленного в установленном порядке технологического присоединения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии потребления ответчиком ФИО2 электрической энергии в спорный период, исходя из установленных судами конкретных обстоятельств настоящего дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 г. ООО «Уралэнергосбыт» электроэнергия на спорный объект недвижимости поставлялась, при этом, истцом в материалы дела не представлены доказательства расторжения в спорном периоде договора энергоснабжения, заключенного с ФИО5

В этом случае сама по себе смена собственника спорного помещения не является основанием для вывода о фактическом прекращении предыдущим собственником потребления энергии до заключения договора с новым собственником.

Из материалов дела не следует, что при конкретных обстоятельствах спора, приобретя спорное помещение в собственность 03.04.2018 г., и обратившись к гарантирующему поставщику в феврале 2020 года, а также в течение периода заключения договора энергоснабжения с учетом согласования по нему разногласий, ФИО7 действовал недобросовестно, уклонялся от оформления отношений с гарантирующим поставщиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию за спорный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 388 097 руб. 79 коп., пени в размере 80 851 руб. 87 коп., начисленных по состоянию на 06.05.2021 г., пеней, рассчитанных на сумму основного долга в размере 388 097 руб. 79 коп., начиная с 07.05.2021 г. по день фактической уплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 9770 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С. Жилина

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.