Приговор по делу № 01-0502/2023 от 14.08.2023 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

№ 1-502/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рябининой И.В., представившей удостоверение № 16715 и ордер № 0650 от 8 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, работающей в ООО «РусСоцКапитал» в должности заведующей производством, вдовы, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и реализации внезапно возникшего преступного умысла, примерно в 11 часов 10 минут 7 мая 2023 года, находясь в магазине «Смешные цены», расположенном на втором этаже торгового центра «Тимирязевский», по адресу: адрес, д. 21 «А», убедившись в том, что за её (ФИО1) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, во исполнении задуманного, в указанное время, похитила принадлежащую ФИО2 и не представляющую для неё материальной ценности, лежащую на полу в примерочной вышеуказанного магазина дебетовую банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, оформленную на имя фио После чего, она (ФИО1), получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском расчётном счете указанной банковской карты денежными средствами, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете № <***> дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, принадлежащем фио Гозель Мусаевне, открытом и обслуживаемом в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, д. 31, не позднее 12 часов 07 минут 7 мая 2023 года, она (ФИО1) проследовала в торговый зал помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, д. 19 «Г», где приобрела товар, после чего в указанное время, примерно в 12 часов 07 минут 7 мая 2023 года, подойдя к кассе № 52 для оплаты товара, приложила к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную ей банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она (ФИО1) не позднее 12 часов 33 минут 7 мая 2023 года прибыла в помещение сети галантерейных магазинов «JoyCity» («ДжоуСити»), расположенное в подземном переходе, напротив входа в метро «Тимирязевская» адрес, где приобрела товар, после чего в указанное время, примерно в 12 часов 33 минуты 7 мая 2023 года, подойдя к кассе для оплаты товара, приложила к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную ей банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она (ФИО1) не позднее 13 часов 16 минут 7 мая 2023 года прибыла в помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, где приобрела товар, после чего в указанное время, примерно в 13 часов 16 минут 07 мая 2023 года, подойдя к кассе для оплаты товара, приложила к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную ей банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она (ФИО1) не позднее 13 часов 28 минут 7 мая 2023 года прибыла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, д. 1, где приобрела товар, после чего в указанное время, примерно в 13 часов 28 минут 7 мая 2023 года, подойдя к кассе № 3 для оплаты товара, приложила к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную ей банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, произведя две расходные транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2, а именно примерно в 13 часов 28 минут 7 мая 2023 года на сумму сумма, примерно в 13 часов 31 минуту 07 мая 2023 года на сумму сумма. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она (ФИО1) не позднее 13 часов 46 минут 7 мая 2023 года прибыла в помещение магазина «Подружка», расположенного на втором этаже, по адресу: адрес, где приобрела товар, после чего в указанное время, примерно в 13 часов 46 минут 7 мая 2023 года, подойдя к кассе для оплаты товара, приложила к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную ей банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, произведя две расходные транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на суммы сумма, сумма, а также в 13 часов 52 минуты 7 мая 2023 года произвела расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она (ФИО1) не позднее 14 часов 08 минут 7 мая 2023 года прибыла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где приобрела товар, после чего в указанное время, примерно в 14 часов 08 минут 7 мая 2023 года, подойдя к кассе № 3 для оплаты товара, приложила к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную ей банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она (ФИО1) не позднее 14 часов 18 минут 7 мая 2023 года прибыла в помещение магазина «Fix Price» («Фикс Прайс»), расположенного по адресу: адрес, д. 2, где приобрела товар, после чего в указанное время, примерно в 14 часов 18 минут 7 мая 2023 года, подойдя к кассе № 1 для оплаты товара, приложила к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную ей банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма, а затем примерно в 14 часов 29 минут 7 мая 2023 года она (ФИО1), подойдя к кассе № 3 в вышеуказанном магазине, для оплаты товара, приложила к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную ей банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она (ФИО1) не позднее 14 часов 42 минут 7 мая 2023 года прибыла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, д. 107, стр. 3, где приобрела товар, после чего в указанное время, примерно в 14 часов 42 минуты 7 мая 2023 года, подойдя к кассе № 1 для оплаты товара, приложила к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную ей банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, произведя четыре расходные транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2, а именно примерно в 14 часов 42 минуты 7 мая 2023 года на сумму сумма, примерно в 14 часов 43 минуты 7 мая 2023 года на сумму сумма, примерно в 14 часов 49 минут 7 мая 2023 года на сумму сумма, примерно в 14 часов 50 минут 7 мая 2023 года на сумму сумма. Таким образом, она (ФИО1) в период времени с 12 часов 07 минут по 14 часов 50 минут 7 мая 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в сети галантерейных магазинов «JoyCity» («ДжоуСити»), расположенной в подземном переходе, напротив входа в метро адрес Москвы, в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина «Подружка», расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина «Fix Price» («Фикс Прайс»), расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, произвела пятнадцать расходных транзакций по списанию денежных средств на общую сумму в размере сумма с банковского расчетного счета № <***>, открытого и обслуживающегося в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес и находящихся на расчетном счетё её (ФИО2) дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, после чего она (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылась, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО1, данным ею в период предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в 11 часов 10 минут 7 мая 2023 года, когда она находилась в помещении магазина «Смешные цены», расположенного на втором этаже торгового центра «Тимирязевский», по адресу: адрес, то на полу примерочной она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая ей не принадлежит, тогда она сразу же убрала ее к себе в сумку, так как она не выбрала себе товар в данном магазине, она ушла из него. Далее, она направилась в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где решила приобрести продукты питания. По пути следования в магазин, она подумала, что на счету найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» могут находиться денежные средства, и она сможет, используя обнаруженную банковскую карту, совершать с её счета покупки до сумма. Так, в период времени с 12 часов 07 минут по 14 часов 50 минут 7 мая 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в сети галантерейных магазинов «ДжоуСити», расположенном в подземном переходе, напротив входа в метро адрес Москвы, в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Подружка», расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, ей были совершены покупки товаров и произведена оплату за них вышеуказанной банковской картой, оформленной на имя фио Всего было совершено 15 несанкционированных транзакций по списанию денежных средств со счета банковской карты на общую сумму сумма. Банковскую карту она выкинула (т. 1 л.д. 218-221).

Показания, данные ею в ходе предварительного расследования, ФИО1 в судебном заседании подтвердила, указав, что не оспаривает факт совершения ею вышеуказанного преступления, в содеянном раскаивается, доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей.

Суд доверяет показаниям ФИО1, данным ею в период предварительного следствия, поскольку они последовательные, подробные и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора не установлено.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно год назад, в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес на её имя была оформлена и выпущена банком дебетовая банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, с расчетным счетом № <***>. Помимо этого данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру телефона телефон, данный номер её матери – фио, а также на принадлежащем ей мобильном телефоне было установлено мобильное приложение банка «Сбербанк онлайн», в котором она узнавала о всех транзакциях, произведённых по счету принадлежащей ей банковской карты. В конце апреля 2023 года, когда она находилась в адрес, то она отдала на временное пользование свою банковскую карту матери – ФИО2 фио, паспортные данные, которая проживает в адрес. Примерно в 15 часов 00 минут 7 мая 2023 года ей позвонила её мама фио и попросила посмотреть в приложении, какие транзакции были проведены, так как ей пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что банк заподозрил о мошеннических действиях. Тогда она посмотрела в приложении, и они обнаружили, что было произведено 15 несанкционированных транзакций по списанию денежных средств со счета принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты на общую сумму сумма, после чего все оставшиеся денежные средства сумма она перевела на другой счет, чтобы больше неизвестные не смогли расплатиться её картой. При этом, её мама – фио пояснила, что примерно в 09 часов 00 минут 7 мая 2023 года она пришла на работу в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где с собой у неё была вышеуказанная банковская карта, карта находилась в сумке. Далее, примерно в 11 часов 10 минут фио находилась в ТЦ «Тимирязевский», где хотела приобрести обувь. При этом, не найдя подходящей обуви, как пояснила её мама, она вернулась обратно на работу. Находясь на работе, ей и пришло вышеуказанное сообщение от банка, но почему-то сообщения о списаниях ей сразу не приходили. Впоследствии она в приложении «Сбербанк онлайн» просмотрела все транзакции по оплате товаров и услуг, которые были осуществлены неизвестным лицом, а именно 7 мая в 12 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, в 12 часов 33 минуты в магазине «Моя Прелесть» на сумму сумма, в 13 часов 16 минут магазине «Табак» на сумму сумма, в 13 часов 28 минут в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, в 13 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, в 13 часов 46 минут в магазине «Подружка» на сумму сумма, в 13 часов 46 минут в магазине «Подружка» на сумму сумма, в 13 часов 52 минуты в магазине «Подружка» на сумму сумма, в 14 часов 08 минут в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, в 14 часов 18 минут в магазине «Фикс Прайс» на сумму сумма, в 14 часов 29 минут в магазине «Фикс Прайс» на сумму сумма, в 14 часов 42 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, в 14 часов 43 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, в 14 часов 49 минут в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, в 14 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма. При этом данные денежные средства, которые были на банковском счету принадлежат ей, они предназначались для оплаты её учебы. Банковская карта была у её матери, так как она контролировала её расходы, а она могла оплачивать покупки через систему «Пэй-пас». Также, добавила, что сама банковская карта для неё материальной ценности не представляет. После чего, по данному факту, её мама 7 мая 2023 года обратилась с заявлением в отдел полиции, а затем 11 мая 2023 года она также написала заявление о данном преступлении в ОМВД России по адрес. Ранее, написать заявление она не могла, так как находилась в адрес. К заявлению она приобщила историю операций по счету банковской карты за период с 7 мая 2023 года по 10 мая 2023 года, выполненную на двух листах, а также приобщила реквизиты по банковскому счету, выполненные на двух листах. Также у неё имеются справки по операциям, совершенным по счету № <***>, банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715 за 7 мая 2023 года, выполненные на пятнадцати листах бумаги белого цвета формата А4 из мобильного приложения «Сбербанк». Таким образом, действиями неустановленного лица, которое со счета принадлежащей ей банковской карты похитило денежные средства, ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является для неё значительным, так как она не работает, ей материально помогает её мать, её ежемесячный доход составляет сумма (т. 1 л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она осуществляет свою рабочую деятельность в компании ООО «Агроторг», в должности администратора в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес. В конце апреля 2023 года, когда она находилась в адрес, то её дочь – фио Гозель Мусаевна отдала ей на временное пользование свою банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715, с расчетным счетом № <***>. Помимо этого, данная банковская карта, была привязана к её абонентскому номеру телефона телефон, а у её дочери на мобильном телефоне было установлено мобильное приложение банка «Сбербанк онлайн», в котором она узнавала о всех транзакциях, произведённых по счету принадлежащей ей банковской карты. Денежные средства, которые были на банковском счету карты, принадлежат её дочери – ФИО2, они предназначались для оплаты её учебы, а сама банковская карта была у неё, так как она контролировала расходы дочери, а она могла оплачивать покупки через систему «Пэй-пас». Далее, показала, что примерно в 09 часов 00 минут 7 мая 2023 года она пришла на работу в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где с собой у неё была вышеуказанная банковская карта, карта находилась в сумке. Далее, примерно в 11 часов 10 минут она находилась в торговом центре «Тимирязевский», где хотела приобрести обувь. При этом она прошла в магазин «Смешные цены», расположенный в указанном торговом центре, по адресу: адрес, где выбирала одежду и обувь. Так, не найдя подходящей обуви, она вернулась обратно на работу. Находясь на работе, ей пришло сообщение от банка с номера «900» с текстом о том, что банк заподозрил о мошеннических действиях. Тогда она стала искать карту и обнаружила её пропажу. Само сообщение у неё не сохранилось, это было примерно в 15 часов 00 минут 7 мая 2023 года. Далее, она сразу же позвонила своей дочери – ФИО2, которая проживает в адрес, которой она рассказала о случившемся и попросила её посмотреть в мобильном приложении «Сбербанк» какие транзакции по списанию денежных средств со счета банковской карты были совершены. В ходе разговора с дочерью и проверки списаний, они поняли, что со счета вышеуказанной банковской карты были произведены пятнадцать несанкционированных транзакций по оплате товаров и услуг на общую сумму сумма, после чего все оставшиеся денежные средства сумма её дочь перевела на другой счет, чтобы больше неизвестные не смогли расплатиться банковской картой. Вышеуказанные банковские операции ни она, ни её дочь не совершали. Далее, показала, что примерно в 15 часов 30 минут 7 мая 2023 года она позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем, а затем обратилась с заявлением по данному факту в отдел полиции. Также был произведен осмотр места происшествия, а именно подсобного помещения магазина «Пятерочка», где она обнаружила пропажу банковской карты. Кто украл карту и впоследствии списал со счета денежные средства ей неизвестно. Далее, 11 мая 2023 года её дочь приехала и также написала заявление о данном преступлении в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Так, 7 мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратилась фио, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконным способом с принадлежащего ее дочери расчетного счета № <***> банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7101 0715, оформленной на имя ФИО2 завладело денежными средствами на общую сумму в размере сумма. Так, в ходе работы по материалу было установлено, что в период времени с 12 часов 07 минут до 14 часов 50 минут 7 мая 2023 года, ранее неизвестной женщиной было произведено 15 транзакции по списанию денежных средств с расчетного счета № <***> банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7101 0715, принадлежащей ФИО2 на общую сумму в размере сумма, путем оплаты товаров в следующих магазинах: в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в сети галантерийных магазинов «ДжоуСити», расположенном в подземном переходе, напротив входа в метро адрес Москвы, в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Подружка», расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. Также, по данному факту, 11 мая 2023 года было написано заявление гр. фио В целях установления лица, совершившего данное преступление, им были просмотрены камер видеонаблюдения, установленные в помещении части из вышеуказанных магазинов. На просмотренных видеозаписях была видна вышеуказанная женщина, которая расплачивалась похищенной банковской картой, после чего были установлены её данные – ей оказалась ФИО1, паспортные данные. Далее, показал, что примерно в 06 часов 00 минут 11 мая 2023 года, по адресу: адрес, им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио по подозрении в совершении данного преступления была задержана ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, которая была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Ни им, ни другими сотрудниками полиции к ФИО1 физическая сила не применялась, а также на неё никакого давления не оказывалось и никаких противоправных действий в отношении неё не совершалось (т. 1 л.д. 127-130).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, а равно оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением фио от 7 мая 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило кражу банковской карты и в дальнейшем осуществило покупки на сумму сумма (л.д. 14);

- заявлением ФИО2 от 11 мая 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение денежных средств с её банковской карты на сумму сумма (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 мая 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии двух понятых, с участием заявителя фио произведён осмотр служебного помещения магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, где, со слов фио она обнаружила пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 24-26, 28-37);

- протоколом выемки от 15 мая 2023 года, в ходе которой в присутствии двух понятых свидетель фио добровольно выдал диск фирмы DVD-R «SmartTrack» (ДивиДи-Эр «СмартТрэк») с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: адрес, с четырьмя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с одной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес; перепечатку из электронного журнала – кассовый чек, полученный из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, выполненный на одном листе бумаги формата А4; две перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки, полученные из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, выполненные на двух листах бумаги формата А4; три кассовых чека, полученные из магазина «Подружка», расположенного по адресу: адрес, выполненные на чековой бумаге, расположенные на одном листе бумаги формата А4; перепечатку из электронного журнала - кассовый чек, полученный из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, выполненный на одном листе бумаги формата А4; четыре кассовых чека, полученные из магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: адрес, выполненные на чековой бумаге, расположенные на двух листах бумаги формата А4; четыре перепечатки из электронного журнала - четыре кассовых чека, полученные из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, выполненные на четырёх листах бумаги формата А4 (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом выемки от 13 июня 2023 года, в ходе которой в присутствии двух понятых потерпевшая ФИО2 добровольно выдала справки по операциям, совершенные по счету № <***>, банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715 за 07 мая 2023 года, выполненные на пятнадцати листах бумаги белого цвета формата А4 из мобильного приложения «Сбербанк» (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2023 года и приложение к нему, в ходе которого в присутствии подозреваемой ФИО1 её защитника фио, двух понятых был произведён осмотр диска фирмы DVD-R «SmartTrack» (ДивиДи-Эр «СмартТрэк»), с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: адрес, с четырьмя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с одной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, добровольно выданного свидетелем фио в ходе выемки, произведенной 15 мая 2023 года. После осмотра вышеуказанных видеозаписей подозреваемая ФИО1 пояснила, что на просматриваемых видеозаписях запечатлена она. Также пояснила, что действительно, как следует из просмотренных видеозаписях, 7 мая 2023 года она находилась в магазинах, где совершала оплату товаров, ранее похищенной ей банковской картой «МИР» ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 90-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2023 года, в ходе которого в присутствии двух понятых, потерпевшей ФИО2, свидетеля фио был произведен осмотр истории операций по счету № <***> дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715 за период с 7 мая 2023 года по 10 мая 2023 года, выполненной на двух листах бумаги белого цвета формата А4, полученной из ПАО «Сбербанк России», реквизитов по счету № <***> ПАО «Сбербанк России», выполненных на двух листах бумаги белого цвета формата А4 из мобильного приложения «Сбербанк», приобщенные ФИО2 к заявлению; справок по операциям, совершенным по счету № <***>, банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715 за 07 мая 2023 года, выполненных на пятнадцати листах бумаги белого цвета формата А4 из мобильного приложения «Сбербанк», добровольно выданных потерпевшей ФИО2 в ходе выемки, произведенной 13 июня 2023 года; перепечатки из электронного журнала – кассового чека, полученного из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, д. 19 «Г», выполненного на одном листе бумаги формата А4; двух перепечаток из электронного журнала - кассовых чеков, полученных из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, д. 1, выполненных на двух листах бумаги формата А4; трёх кассовых чеков, полученных из магазина «Подружка», расположенного по адресу: адрес, д. 1, выполненных на чековой бумаге, расположенных на одном листе бумаги формата А4; перепечатки из электронного журнала - кассового чека, полученного из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, д. 1, выполненного на одном листе бумаги формата А4; четырёх кассовых чеков, полученных из магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: адрес, д. 2, выполненных на чековой бумаге, расположенных на двух листах бумаги формата А4; четырёх перепечаток из электронного журнала - четырёх кассовых чеков, полученных из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, д. 107, стр. 3, выполненных на четырёх листах бумаги формата А4, добровольно выданных свидетелем фио в ходе выемки, произведенной 15 мая 2023 года (т. 1 л.д. 100-106);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой ФИО1, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные ими показания, вопросов друг к другу не задали (т. 1 л.д. 198-201);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: история операций по счету № <***> дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715 за период с 7 мая 2023 года по 10 мая 2023 года; реквизиты по счету № <***> ПАО «Сбербанк России»; справки по операциям, совершенным по счету № <***> банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715 за 7 мая 2023 года; перепечатка из электронного журнала – кассовый чек, полученный из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес; две перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки, полученные из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес; три кассовых чека, полученные из магазина «Подружка», расположенного по адресу: адрес; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек, полученный из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес; четыре кассовых чека, полученные из магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: адрес; четыре перепечатки из электронного журнала - четыре кассовых чека, полученные из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 59-69, 75-89, 107-109).

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель фио просил из предъявленного ФИО1 обвинения исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый.

Учитывая предложение государственного обвинителя о применении уголовного закона, который не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения указание на квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, воспользовавшись банковской картой, оформленной на имя потерпевшей ФИО2, осуществила оплаты покупок принадлежащими ФИО2 денежными средствами, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Суд, принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее сумма, считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, указала о том, что причинённый ей материальный ущерб является для неё значительным, поскольку она не работает, ей материально помогает её мать, ежемесячный доход которой составляет сумма. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, в том числе о значительности причинённого ей ущерба, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности ФИО1, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 13-15), на учётах в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 21, 23), вдова, работает в ООО «РусСоцКапитал» в должности заведующей производством, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 27), по месту регистрации и по месту проживания характеризуется формально, жалоб и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 20, 25), в ходе предварительного расследования добровольно возместила потерпевшей причинённый ущерб, принесла свои извинения, а также загладила моральный вред (т. 2 л.д. 28), активно способствовала расследованию преступления, изначально давая подробные последовательные признательные показания, что облегчило органам предварительного расследования установить все обстоятельства совершённого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её возраста и её отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также имущественное положение осуждённой и возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд находит совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой исключительной.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: историю операций по счету № <***> дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 7107 0715 за период с 7 мая 2023 года по 10 мая 2023 года, реквизиты данного счета и справки по операциям, перепечатки из электронного журнала и кассовые чеки, диск DVD-R «SmartTrack» (ДивиДи-Эр «СмартТрэк») с видеозаписями с камер видеонаблюдения, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>; КПП: 771601001, ИНН: <***>; код ОКТМО: 45365000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988, КБК: 1881160112101000140, кор./сч.:40102810545370000003.

Председательствующий