УИД 24RS0002-01-2022-003981-59

№ 2а-3228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.

при секретаре Истоминой А.С.,

с участием прокурора Алешиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД «Ачинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, установленного решением Минусинского городского суда Красноярского края от 11.02.2019 г. (с учетом решения Ачинского городского суда от 25.04.2022 г.) на 6 месяцев, исчисляя данный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 30.07.2022 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. 26.07.2029 г., мотивируя требования тем, что 30.07.2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В настоящее время с момента продления срока административного надзора, 22.06.2022 г. ФИО1 осужден Ачинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В связи с чем, в целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений и преступлений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом полагает необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев (л.д.5).

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 28.07.2022 года (л.д.23).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности №69 от 20.04.2022 г. (л.д. 27), диплома №ВБА 0707235 от 13.01.2011 г. (л.д.28), надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 30), не явилась, в заявлении просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 26).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела судебным извещением, направленным по месту регистрации (л.д.30), а также смс-сообщением (л.д.31), доставленным ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением полностью согласен (л.д. 25).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор, в силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Как следует из материалов дела приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 01.08.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказания в виде 5 лет лишения свободы (л.д. 32-34).

Согласно справке о судимости, освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 26.07.2019 г. по отбытию срока наказания (л.д. 14).

Решением Минусинского городского суда Красноярского каря от 11 февраля 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 6-7).

30 июля 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 9,13).

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2022 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 30 июля 2022 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть 26 июля 2029 года. Также установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. местного времени; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Ачинский район Красноярского края (л.д. 10-12).

С момента продления срока административного надзора, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, приговором Ачинского городского суда от 22 июня 2022 года осужден и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (л.д.35-39).

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО1 по месту жительства по адресу , квартал , Б, проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве ИП, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и членов его семьи не поступало. Будучи поднадзорным, осужден 22.06.2022 г. Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д.21).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что установлены достаточные основания для продления ФИО1 срока административного надзора, поскольку им совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести и связано с незаконным приобретением и хранением, ношением огнестрельного оружия. В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, установленный решением Минусинского городского суда Красноярского края от 11.02.2019 г. (с учетом решения Ачинского городского суда от 25.04.2022 г.) на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 31 января 2023 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 26 июля 2029 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Административный надзор, установленный ФИО1 решением Минусинского городского суда Красноярского края от 11.02.2019 г. (с учетом решения Ачинского городского суда от 25.04.2022 г.) продлить на срок 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 31 января 2023 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 26 июля 2029 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко