Решение по делу № 2-183/2025 от 23.05.2025

67RS0003-01-2024-005365-49

Дело № 2-183/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 23 мая 2025 года

Починковский районный суд ... в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** ФИО1 обратилась с заявлением ОАО «ОТП Банк» о предоставлении целевого кредита № ** на приобретение товара. Заемщик просил, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установленные Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просил осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. ФИО1 уведомлена о том, что активация карты является добровольной, и она вправе не активировать карту.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, после получения, которой ответчик ** ** ** активировал банковскую карту с лимитом 159 000 рублей.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ** ** ** произвела операцию по снятию с банковской карты денежных средства в сумме 5 290 рублей, в последующем совершала действия по частичному погашению, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производила снятие наличных.

Мировым судьей судебного участка № ** в городе Смоленске ** ** ** выдан судебный приказ № ** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **.

** ** ** между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № **, в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и к должнику - ФИО1 по кредитному договору № ** от ** ** **.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № ** от ** ** ** к Договору № ** от ** ** ** датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся ООО «СпецСнаб71» с ** ** **.

Определением мирового судьи судебного участка № ** в городе Смоленске от ** ** ** произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ** с АО «ОТП Банк» на его правопреемника – ООО «СпецСнаб71».

** ** ** мировым судьей судебного участка № ** в городе Смоленске вынесен судебный приказ № ** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в виде процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 70 503 рубля 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 157 рублей 55 копеек.

С учетом того, что кредитный договор № ** не расторгнут и задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № ** от ** ** ** ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от ** ** ** на дату перехода прав по договору цессии № ** от ** ** ** согласно акту приема - передачи прав требований от ** ** ** составляет 236 523 рубля 48 копеек в том числе: 142 282 рубля 25 копеек- задолженность по основному долгу; 91 238 рублей 65 копеек- задолженность по просроченным процентам; 719 рублей – задолженность по комиссиям, 2 283 рубля 58 копеек - госпошлина.

На момент подачи искового заявления, на расчётный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» от ответчика поступали платежи в счет погашения задолженности на общую сумму 465 рублей 64 копейки.

ООО ПКО «СпецСнаб71» отказывается от взыскания государственной пошлины, оплаченной банком в размере 2 283 рубля 58 копеек.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 по кредитному договору № ** от ** ** ** в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» составляет: 142 282 рубля 25 копеек (задолженность по основному долгу) + 91 238 рублей 65 копеек (задолженность по просроченным процентам) + 719 рублей (задолженность по комиссиям) – 465 рублей 64 копейки (поступившие платежи), что составляет 233 774 рублей 26 копеек.

Судебные приказы № **, № ** были отменены ** ** ** в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 233 774 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 013 рублей. Зачесть государственную пошлину в размере 1 157 рублей 55 копеек, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа по делу № ** в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № ** не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № **. Сумма кредита составила 58 300 рублей, с процентной ставкой 47,7%, указанной суммой заемщик воспользовалась, произвела оплату за товар (л.д.42).

Данный договор состоит из заявления ФИО1 на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ** ** ** № **, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д.46-48), Тарифов.

Правоотношения кредитора ОАО «ОТП Банк» и заемщика ФИО1, сложившиеся в рамках кредитного договора от ** ** ** № ** на приобретение товара в размере 58300 рублей, предметом данного гражданского дела не являются.

Вместе с тем в пункте 2 заявления ответчик указала, что просит предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора с кредитным лимитом до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать, предоставляет право банку (направляет оферту) неоднократного увеличения кредитного лимита, срок для акцепта банком ее оферт, указанных в пункте 2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, полная стоимость кредита 59,62% годовых.

Также в п. 2 заявления указано, что открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения заемщиком ФИО1 карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной, заемщик вправе не активировать карту (л.д. 42 об.).

В соответствии с п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления Клиента и является бессрочным.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, а именно акцептировал заявление ФИО1 и направил заемщику банковскую карту с лимитом 150 000 руб. под 36%, а ответчик получила кредитную карту с номером договора № ** от ** ** **. Факт использования указанной кредитной карты посредством снятия с банковского счета денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету, из которой следует, что активация карты произошла ** ** **.

Согласно выписке ответчик в последний раз воспользовалась кредитными средствами ** ** **. Всего за период с ** ** ** по ** ** ** ответчику предоставлено 143 100 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ** составляет на дату перехода прав по договору цессии № ** от ** ** ** согласно акту приема - передачи прав требований от ** ** ** составляет 236 523 рубля 48 копеек в том числе: 142 282 рубля 25 копеек - задолженность по основному долгу; 91 238 рублей 65 копеек- задолженность по просроченным процентам; 719 рублей – задолженность по комиссиям, 2 283 рубля 58 копеек – госпошлина.

С учетом платежа в размере 465,64 руб. общая сумма основного долга и процентов составила 233 774,26 руб. (142 282,25 руб. + 91 238,65 руб. + 719 руб. - 465,64 руб.).

Истцом предъявлено к взысканию 233 774 рублей 26 копеек.

По договору уступки прав (требований) от ** ** ** N 04-08-04-03/135 АО "ОТП Банк" уступило ООО "СпецСнаб71" права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО "ОТП Банк" и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение N 1 к договору) (л.д.54-56).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла 236 523.48 руб. (л.д.58-59).

Таким образом, по делу установлено, что ** ** ** между банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты 2383017772. Заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами банка, при этом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов она не исполнила. После уступки прав по договору кредитной карты от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «СпецСнаб71» требование о взыскании кредитной задолженности предъявлено в суд правопреемником банка, то есть ООО ПКО «СпецСнаб71».

** ** ** АО "ОТП Банк" обратилось к мировому судье судебного участка № ** в ... за вынесением судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **.

Определением мирового судьи судебного участка № ** в ... от ** ** ** вынесен судебный приказ № ** о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 168 357 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 283 рубля 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ** в ... от ** ** ** установлено процессуальное правопреемство АО «ОТП Банк» по гражданскому делу № ** на ООО «СпецСнаб71».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ** в ..., мировой судья судебного участка № ** в ... от ** ** ** судебный приказ от ** ** ** № ** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 168 357 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2283 рубля 58 копеек отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 233 774 рубля 26 копеек, поскольку в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась указанная сумма задолженности, расчет задолженности по кредитному договору по делу не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме 8 013 рублей.

Согласно пп. 7 п.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 6 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Исходя из разъяснений п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ** ** ** N3 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГК РФ и АПК РФ о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

ООО «СпецСнаб71» обращалось к мировому судье судебного участка № ** в городе Смоленск с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, при подаче которого им платежным поручением № ** от ** ** ** уплачена государственная пошлина в размере 1157 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка 53 в городе Смоленске от ** ** ** судебный приказ отменен.

Размер государственной пошлины, уплаченной ООО ПКО «СпецСнаб71» при предъявлении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, согласно платежного поручения № ** от ** ** **, составляет 8013 рублей.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, уплатил госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном п. 5 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ порядке о возврате соответствующей суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № ** № ** в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 233 774 (двести тридцать три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 № ** № **паспорт серия 6622 № ** в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8013 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий: В.Д. Ковалев