Дело № 2-946/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-001061-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «22» июня 2022 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество Страховая компания «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 22.08.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «*** государственный регистрационный знак № застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 77 539 руб. 05 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу выплаченное страховое возмещение, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 руб. 17 коп.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (л.д. 14).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, который управляя автомобилем «***» в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства марки ***», в результате чего совершил столкновение с ним, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11).
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В результате ДТП автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, крушки багажника, задней панель, заднего парктроника (л.д. 11).
Риск гражданской ответственности ФИО4 был застрахован в САО «РЕСО0-Гарантия» по полису МММ №.
Риск гражданской ответственности ФИО2 не застрахован.
Автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 12-13).
Указанное транспортное средство было застраховано собственником в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, сроком действия с 18.06.2019 по 17.06.2020, на страховую сумму в период с 18.08.2019 по 17.09.2019 – 466 480 руб., что подтверждается полисом «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему (л.д. 7-8).
В связи с наступлением страхового случая ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения (л.д. 10).
По направлению страховщика № АТ 9637989 ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт от 30.08.2019 (л.д. 16-18). В процессе ремонта транспортного средства согласованы скрытые повреждения (л.д. 19-21).
На основании счета № УМХ005540 от 22.11.2019 и заказ-наряда № УМХ_СЗ_19_002130 САО «РЕСО-Гарантия» оплатило восстановительный ремонт транспортного средства в размере 77 539 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 609684 от 27.11.2019 (л.д. 22-26).
Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к САО «РЕСО-Гарантия» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.
При этом стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась. Ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП не был застрахован, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, денежных средств в размере 77 539 руб. 05 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2526 руб. 17 коп. (800 руб. + 3 % х (77539,00 руб.-20000 руб.))
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 77 539 руб. 05 коп., в возврат государственной пошлины – 2526 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***