Дело № 2-1034/2023
Строка 2.147
УИД 36RS0004-01-2022-009415-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
установил:
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между администрацией городского округа город Воронеж (арендодатель) и <данные изъяты>, <данные изъяты> (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора № 5341-06-09/мз от 26.05.2006 г., по условиям которого арендодатель сдает, а арендаторы принимают в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 742 кв. м, целевое назначение земельного участка - административное здание.
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № 36-36-01/210/2006-83 от 23.08.2006.
Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2022 № КУВИ № ФИО4 на праве общей долевой собственности с 23.04.2012 по 09.02.2022 (доля в праве 1/8), с 31.08.2020 по 09.02.2022 (доля в праве 3/16) принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>
Как указывает истец, ФИО4 являлся арендатором по Договору с 23.04.2012 по 08.02.2022.
В связи со смертью ФИО1 права и обязанности по Договору в спорный период перешли к ФИО3.
Согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2022 № КУВИ-№ ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве 5/16) с 09.02.2022 по 24.03.2022 принадлежало унаследованное нежилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>
В результате отчуждения ФИО3 объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, права и обязанности по Договору с 25.03.2022 года перешли ФИО2.
В результате нарушения обязательств по внесению арендной платыобразовалась задолженность за период с 23.04.2012 по 24.03.2022 в размере43 666,90 руб.
Ввиду вышеизложенного Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО3 сумму задолженности по арендной плате за период с 24.03.2012г. по 24.03.2022г. в сумме 43 666,90 руб., а также пени за период с 26.06.2012г. по 08.11.2022г. в размере 68 457,58 руб.
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 и ее представитель, действующий на основании ордера, адвокат Анохин М.А. исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также ранее данных суду пояснениях. Кроме того, просили суд применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер пени, применив положения ст. 333 ГК РФ. Также ответчик пояснила, что ранее не знала о наличии договора аренды заключенного с ФИО1., узнала после получения письменного уведомления истца.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.607 ГК РФ В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.
Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно ст. 610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.
Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (часть 4 статьи 65 ЗК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Таким образом, в статьях 1 и 65 ЗК РФ закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования, который обусловливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы). Наличие указанного принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, обязано возмещать стоимость такого пользования. Отсутствие документа о праве пользования землей (неоформление договорных отношений) не может служить основанием для освобождения таких лиц от внесения платы за землепользование.
Согласно статьям 22 и 42 ЗК РФ и пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации арендная плата уплачивается арендатором земельного участка, земельный налог собственником земельного участка или лицом, которому земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что между администрацией городского округа город Воронеж (арендодатель) и <данные изъяты>, <данные изъяты> (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора № № от 26.05.2006 г., по условиям которого арендодатель сдает, а арендаторы принимают в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 742 кв. м, целевое назначение земельного участка - административное здание.
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № № от 23.08.2006.
Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2022 № КУВИ № ФИО1 на праве общей долевой собственности с 23.04.2012 по 09.02.2022 (доля в праве 1/8), с 31.08.2020 по 09.02.2022 (доля в праве 3/16) принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>
Таким образом, ФИО4 с момента регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, в силу ст. 35 ЗК РФ, ст. 552 ГК РФ являлся арендатором по Договору с 23.04.2012 по 23.04.2021 (дату смерти).
В соответствии со ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи, с чем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи со смертью 23.04.2021 г. ФИО4, после его смерти права и обязанности по Договору за спорный период перешли к его наследнику ФИО3.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2022 № ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве 5/16) с 09.02.2022 по 24.03.2022 принадлежало унаследованное нежилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>
В дальнейшем, в результате отчуждения ФИО3 объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, права и обязанности по Договору с 25.03.2022 в силу ст. 35 ЗК РФ, ст. 552 ГК РФ перешли ФИО6.
На основании вышеизложенного с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за спорный период с 23.04.2012г. по 24.03.2022г. как с арендатора и как с наследника после смерти прежнего арендатора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
На основании Решения Воронежской городской Думы от 22.12.2021 № 370-V «О бюджете городского округа город Воронеж на 2022 год и на плановый период 2023 и 2023 годов» управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж является администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
В соответствии с пунктом 2.2.9 Положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской думы от 26.09.2012 № 940-III, к основным функциям управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж относятся: ведение администрирования доходов бюджета городского округа в части, касающейся муниципальной собственности и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городского округа город Воронеж.
В соответствии с п. 2.2.52. указанного Положения к функциям управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж так же отнесены: проведение досудебной претензионной работы, обращение в судебные органы с исковыми заявлениями, инициирование в отношении должников процедур несостоятельности (банкротства), осуществление полномочий взыскателя, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в части, касающейся земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городского округа город Воронеж.
Таким образом, управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законна, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 3.4. Договора арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования земельным участком поквартально равными частями не позднее 25 числа последнего месяца квартала. Арендная плата за последний квартал вносится не позднее 1 декабря текущего года.
В соответствии с п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 25.01.2013 года «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.
К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органов в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.
Регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям.
Согласно п. 19 Постановления арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.
Для расчета размера арендной платы применяется постановление администрации Воронежской области от 25.04.2008 г. № 349 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
АГ = КС х ACT х Кп х К2,
где:
АГ - величина годовой арендной платы;
КС - кадастровая стоимость земельного участка;
ACT - арендная ставка, установленная в процентах от кадастровой стоимости в зависимости от разрешенного (функционального) использования;
Кп - поправочный повышающий коэффициент, отражающий изменение удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Воронежской области;
К2 - корректирующий (понижающий) коэффициент.
Согласно п.2.13 вышеуказанного положения, если здание (помещения в нем) находится на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, то площадь соответствующей части арендуемого земельного участка определяется по формуле: SзуN (площадь земельного участка) = SонN (площадь помещения)/Sон (общая площадь объекта недвижимости) x Sзу (общая площадь земельного участка)..
Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и подлежащей начислению пени, с которым сторона ответчика не согласилась и просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, который полагала необходимым исчислять с 07.12.2019г.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по арендной плате и пени истец обратился 20.12.2022г., что подтверждается отметкой почтового штемпеля (л.д.61).
Таким образом, учитывая дату подачи в суд настоящего иска, суд полагает считать срок исковой давности пропущенным до 20.12.2019г., а не до 07.12.2019г., как указывает истец. Направление ответчику претензии с требованием погасить долг по неоплаченному счету, на течение сроков исковой давности не влияет.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.06.2020г. № кадастровая стоимость данного земельного участка с 01.01.2016г. по 31.12.2020г. составляла 25 690 730,28 руб. Размер арендной платы в год с 01.01.2016г. по 30.08.2020г. составлял 3 614,76 руб. (25 690 730,28 руб. х 3% х1 х 22,33/4761,1). Размер арендной платы в квартал составлял 903,69 руб.
Размер арендной платы в год с 31.08.2020г. по 31.12.2020г. составляет 9 036,08 руб. (25 690 730,28 руб. 3% х1 х 55,82/4 761,1), за квартал 2 259,02 руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 01.11.2022г. № кадастровая стоимость данного земельного участка с 01.01.2021г. составляет 30 296 275,74 руб. Размер арендной платы с 01.01.2022г. по 24.03.2022г. составляет 10 655,97 руб. (30 296 275,74 х3% х 1 х 55,82/ 4 761,1). размер арендной платы в квартал – 2 663,99 руб.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате за период с четвертого квартала 2019 года по первый квартал 2022 года в размере 19 443,23 руб.
При этом суд руководствуется расчетом, представленным стороной истца (л.д.83). Расчет судом проверен, является правильным и соответствующим действующему законодательству.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку арендная плата вносится ежеквартально, иск подан 20 декабря 2022 года (в 4 квартале), а арендная плата за последний квартал вносится не позднее 01 декабря текущего года, сумма арендной платы подлежит взысканию за период с 02.12.2019г. по 24.03.2023г. В ввиду указанного сумма арендной платы – 903,69 руб. за четвертый квартал 2019 года также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.3.6 Договора по истечении установленных сроков уплаты арендной платы невнесенная сумма считается недоимкой консолидированного бюджета и взыскивается с начислением пени (неустойки) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день.
В связи с нарушением сроков внесения арендной платы, на сумму задолженности начислены пени за период с 02.12.2019г. по 28.03.2022г. в размере 10 727,63 руб.
Дата
Арендная плата (задолженность)
Пени
Начислено
Количество дней
Задолженность
02.12.2019г.
903,69 руб.
103,92 руб.
115
103,92 руб.
26.03.2020г.
1807,38 руб.
166,28 руб.
92
270,20 руб.
26.06.2020г.
2711,07 руб.
254,84 руб.
94
525,04 руб.
26.09.2020г.
4071,45 руб.
524,04 руб.
28.09.2020г.
4071,45 руб.
264,64 руб.
65
789,68 руб.
02.12.2020г.
6330,47 руб.
721,67 руб.
114
1511,35 руб.
26.03.2021г.
8994,46 руб.
845,48 руб.
94
2356,83 руб.
26.06.2021г.
11658,45 руб.
2356,83 руб.
28.06.2021г.
11658,45 руб.
1060,92 руб.
91
3417,75 руб.
26.09.2021г.
14322,44 руб.
3417,75 руб.
27.09.2021г.
14332,44 руб.
945,28 руб.
66
4363,03 руб.
02.12.2021г.
16986,44 руб.
1970,43 руб.
116
6333,46 руб.
26.03.2022г.
19443,23 руб.
6333,46 руб.
28.03.2022г.
19443,23 руб.
4394,17 руб.
226
10727,63 руб.
Всего:
10 727,63 руб.
В то же время, определяя размер неустойки, суд исходит из следующего.
В своих возражениях на иск ответчик просила суд о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 чт.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой, а кроме того, суду не были представлены доказательства, подтверждающие наступление неблагоприятных последствий нарушения обязательства.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.
С учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить пени до 5000 руб. При снижении размера пени, суд также учитывает пояснения ответчика о том, что она не знала о наличии договора аренды до получения претензии истца.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж задолженность по арендной плате в размере 19 443 рубля 23 копейки, пени 5000 рублей, а всего 24 443 рубля 23 копейки.
Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 933,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж задолженность по арендной плате в размере 19 443 рубля 23 копейки, пени 5000 рублей, а всего 24 443 рубля 23 копейки.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета госпошлину в размере 933 рубля 30 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной
форме принято 06.03.2023г.