УИД 61RS0040-01-2022-000709-49

Дело № 2а-596/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 ФИО6 о принудительном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее по тексту - МИФНС № 4) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за 2016 год начислен транспортный налог в размере 740 рублей. Также ФИО1 состоял на учете в качестве ИП по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов. Обязанность по уплате налогов в установленный срок она не исполнил, в связи с чем ему начислены пени. В адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и страховых взносов. Данные требования не исполнены. Просят восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 в доход бюджета транспортный налог в размере 740 рублей, пени в размере 10,14 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 182,90 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 739,69 рублей.

Для рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении МИФНС № 4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87).

МИФНС № 4 ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью 740 рублей, пеня 10,14 рублей (л.д. 17).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13).

МИФНС № 4 ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов и страховых взносов не исполнены в сроки, установленные законодательством, в связи с чем начислены пени по транспортному налогу в размере 10,14 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 182,90 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 739,69 рублей.

МИФНС № 4 обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным требованиям ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ после выставления последнего требования № от ДД.ММ.ГГГГ и направления его налогоплательщику.

Определением мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района Ростовской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа 31.08.2021 отказано в связи с пропуском срока для подачи заявления (л.д. 8 оборотная сторона,9).

Таким образом, МИФНС №4 обратилась с административным иском в суд 31.08.2021, а впоследствии 22.08.2022, то есть по истечении срока предусмотренного ст. 48 НК РФ, в связи с чем срок для обращения в суд истцом пропущен.

В поданном административном иске МИФНС №4 просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного заявления, ссылаясь на неуплату ответчиком суммы задолженности и лишение права обращения в суд за защитой государственных интересов в виде недополучения бюджетом взыскиваемых 1597,07 рублей.

Из заявления административного истца не усматривается наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, установленного федеральным законом. Неуплата ответчиком отыскиваемой истцом суммы и возможные негативные последствия для бюджета не свидетельствуют о наличии таких уважительных причин у МИФНС №4.

Таким образом, административным истцом в заявлении не указано иных уважительной причины пропуска срока на обращения в суд, установленного законом.

Учитывая, что срок обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 ФИО6 о принудительном взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Мартыновский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.