Решение по делу № 2-2368/2022 от 31.01.2023 | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-29/2023

(УИД: 27RS0001-01-2022-002052-04)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО3,

представителя ответчика АО «Хабаровская горэлектросеть» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ДЭК», АО «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ДЭК», АО «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения №. Согласно договору ответчик обязался обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения в жилой дом истца, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», уч. №. Однако, в нарушении условий договора и нормам ГОСТ истцу предоставляется коммунальная услуга не надлежащего качества. Данный вопрос ранее был предметом рассмотрения Центрального районного суда <адрес> по делу №, изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в решении суда. После обращения истца в 2021 в суд, АО «Хабаровская горэлектросеть» с целью измерения уровня напряжения в электрических сетях, провело обследование электрических сетей, было установлено, что уровень напряжения соответствует нормативу, между тем, предоставление услуг надлежащего качества носило временный характер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «ДЭК» с заявлением о проведении проверки качества коммунальной услуги. Согласно ГОСТУ № «Нормы качества электрической энергии в системе электроснабжения общего назначения» напряжение должно соответствовать 220 вольт +-10% (в точке передачи). Пункт 4.2.2 гласит, в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 в. Согласно п. 4.2.2. ГОСТ № положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального значения напряжения (т.е. диапазон 198-242в). Таким образом, нижний предел должен быть не ниже 198 в, а верхний предел должен быть не выше 242 в. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которого напряжение составило 183,177,201 что не соответствует требованиям ГОСТ. Кроме того, аналогичные акты по заявлению истца были составлены ДД.ММ.ГГГГ напряжение составляло 148,181,154, а также ДД.ММ.ГГГГ напряжение составляло 197,147,221. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «ДЭК» с заявлением, таким образом перерасчет за оказанные услуги должен быть проведен с ДД.ММ.ГГГГ. За ноябрь необходимо снизить размер платы на 54% до 1293,30 рублей. За декабрь необходимо снизить размер платы на 111,6%, т.е. до 0 рублей, за январь на 111, 6% до 0 рублей. Между тем, истцу выставлены следующие счета: ноябрь 2812,77 рублей, декабрь 5841,51 рублей, январь 9947,43 рублей. В связи с регулярными скачками напряжения, длящимися на протяжении более 2 лет, у истца возникают проблемы с электрооборудованием. В декабре 2021 в доме истца сгорели два реле защиты напряжения. В связи с необходимостью проведения ремонтных работ, во избежание выхода из строя системы отопления, а также крупной бытовой техники, истцом был заключен договор на выполнение электромонтажных работ, на сумму 17 000 рублей. Стоимость покупки расходных материалов составила 65 255 рублей. Всего истец понес убытки на сумму 82255 рублей. Поскольку ПАО «ДЭК» является лицом, обязательным осуществлять поставку качественной электроэнергии потребителю, но несмотря на неоднократные обращения истца, реальных действий к подаче электроэнергии надлежащего качества не предприняло, ответчик должен возместить истцу ущерб в размере 82255 рублей. Также истец просит необходимым установить срок для обращения подачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ в жилой дом, в течении трех месяцев с момента вступления в законную силу, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца по 300 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Истец на протяжении длительного времени пользуется услугами ненадлежащего качества, не может пользоваться бытовыми приборами в необходимом объеме, вынужден неоднократно обращаться за защитой своих прав в судебные органы. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены длительные моральные страдания, которые он оценивает в размере 50 000 рублей.

С учетом уточнений просит обязать ответчика произвести истцу перерасчет платы за электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ плата должна быть уменьшена до 1293,90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ плата должна быть уменьшена до 0 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ плата должна быть уменьшена до 0 рублей.

Таким образом, истец просит освободить от уплаты на сумму 29 683,35 рублей (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), вернуть излишне уплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 668,36 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 82 255 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы судом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «<адрес> Горэлектросеть».

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям в нем, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 87,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<адрес> горэлектросеть» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ 0,4 кв. объекта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения а необходимых потребителю объемах, в пределах технической возможности принадлежащих потребителю внутридомовых инженерных систем, а потребитель обязуется оплачивать коммунальную услугу, потребленную при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической электроэнергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ПАО «ДЭК» с заявлениями на низкий уровень напряжения по адресу: <адрес>

Из ответа ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результаты замера уровня напряжения показали, что отклонение от номинального значения превышает допустимые значения отклонений, установленные межгосударственным стандартом Российской Федерации ГОСТ № «Электрическая энергия». По факту несоответствия уровня напряжения, филиалом ПАО «ДЭК»- «<адрес> направлено требование в адрес сетевой организации АО «<адрес> горэлектросеть» о необходимости проведения в кратчайшие сроки технических мероприятий по нормализации уровня напряжения.

В связи с указанными отклонениями от номинального значения уровня напряжения, которые превышают допустимые значения отклонений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела стабилизатор в количестве 3 шт. общей стоимостью 52 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор на выполнение электромонтажных работ, замене двух реле, установке трех стабилизаторов по адресу: <адрес>, <адрес> (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правил).

На основании ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствие со ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация. Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Таким образом, с учетом приведенных норм, доводы ответчика ПАО «ДЭК» о том, что ПАО «ДЭК» является ненадлежащим ответчиком судом отклоняются, поскольку это противоречит как указанным выше нормативным положениям, так и условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, АО «<адрес> горэлектросеть» являясь сетевой организацией, за качество электрической энергии перед истцом, как потребителем, не отвечает.

Качество коммунальной услуги электроснабжения, предоставляемой потребителям, определено разделом IV Требований к качеству коммунальных услуг приложения N 1 Правил №, которым также определены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества устанавливается в порядке, предусмотренном разделом X Правил №.Так, пунктом 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что факт нарушения качества коммунальной услуги устанавливается актом проверки, в котором указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В соответствие с п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 №354 Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил. Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Пунктом 98 поименованных выше Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 к настоящим Правилам.

Пунктом 10 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрено, что постоянное отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. За каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Хабаровская горэлектросеть» заключен договор №, согласно которого ресурсосенабжающая организация обязалась обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения в необходимых потребителя объемах и пределах технической возможности, принадлежащих потребителю внутридомовых инженерных сетей, а потребитель взял на себя обязательство оплачивать коммунальную услугу электроснабжения, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Исходя из представленной справки о начислениях и оплатах следует, что истцом надлежащим образом исполняется обязанность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывает на то, что в нарушение условий договора и нормам ГОСТ, коммунальная услуга по электроснабжению предоставляется ей ненадлежащего качества.

В соответствие с п.п. «г» п. 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются, в числе прочего, дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО «ДЭК» при участии инженера по техническому аудиту 1 кат. ХРКЦ отдел по работе с ИКУ ФИО7 в присутствии ФИО1 в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес> произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которого напряжение составило 183,177,201.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено ПАО «ДЭК» при участии инженера по техническому аудиту ХРКЦ отдел по работе с ИКУ ФИО8 в присутствии ФИО1 в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес> произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которого напряжение составило 148,181,154

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО «ДЭК» при участии инженера по техническому аудиту ХРКЦ ФИО9 в присутствии ФИО1 в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес> произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которого напряжение составило 197,147,224.

Согласно п. №Нормы качества электрической энергии в системе электроснабжения общего назначения» напряжение должно соответствовать 220 вольт +- 10% (в точке передачи). В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания Unom равно 220 в.

Согласно п. № положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального значения напряжения (т.е. диапазон 198 - 242 В). Таким образом, нижний предел должен быть не ниже 198 В, а верхний предел должен быть не выше 242 в.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО «ДЭК» в присутствии ФИО1 в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес> произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которого напряжение составило 232,217,220.

Таким образом, исходя из произведённых в апреле и июне 2022 года замеров следует, что поставляемая электрическая энергия соответствовала требованиям ГОСТ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

В соответствие с п. 112 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Из возражений ответчика ПАО «ДЭК» следует, что ответчик согласен с тем фактом, что результат замеров уровня напряжения показывал отклонение от номинального значения допустимых отклонений, установленных ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК»-«<адрес>» проведена сверка начислений, в ходе которой выявлено, что расчет платы за период с ноября 2021 по март 2022 производился по показаниям: с октября 2021 день-11296 квт.ч., ночь -5128 квт.ч. по марта 2022 день 18261 квт.ч., ночь 8390 квт.ч произведен на основании представленных АО «<адрес> горэлектросеть» реестров с данными по показаниям ИПУ электрической энергии. Расход за данный период составил день 6965 квт.ч., ночь 3262 квт.ч. на общую сумму 31202,22 рублей.

Выполнен перерасчет в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6279,07 рублей и снят расход 2277 квт.ч. за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5841,51 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ перерасчет выполнен за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9947,43 рублей и снят расход 2481 квт.ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7419,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ снят расход 1715 квт.ч. за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5181, 15 рублей. Общая сумма перерасчета и снижения с расхода, выполнена на сумму 34668,52 рублей.

Представленный расчет судом проверен, и принят как обоснованный, доказательств, опровергающих расчет ответчика, истцом суду не представлено.

Исходя из представленных доказательств с учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца перерасчета платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ответчиком самостоятельно произведен перерасчет платы за электроэнергию за указанный период, в связи с чем следует признать не нарушенным право истца. Тот факт, что у истца имеется переплата за электроэнергию, не свидетельствует о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы, поскольку не порождает возникновение задолженности у ответчика перед истцом и не может быть расценено, как причинение истцу убытков. При этом, ответчиком исполняется обязанность по электроснабжению жилого дома истца, в связи с чем у истца возникает обязательство по оплате поставленной услуги. С учетом наличия переплаты обязанность истца по оплате вышеуказанной услуги может быть перенесена на будущий период пропорционально сумме переплаты.

Разрешая заявленное требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 82 255 рублей, суд приходит к следующему.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Хабаровская судебная экспертиза».

Как следует из выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной повреждения одного из представленных реле-защиты напряжения VA63А является скрытый заводской дефект резистора, расположенного на силовой плате реле. С учетом установленного наличия заводского скрытого дефекта представленного реле-защиты напряжения VA63А, более вероятно несрабатывание дефектногореле при подаче пониженного напряжения. В результате чего наиболее подвержены повреждению силовые электроприборы имеющие обмотки (электродвигатели, трансформаторы). Повреждение реле-защиты напряжения VA63А от некачественного монтажа или неправильной настойки – возможно. Ремонт реле-защиты напряжения VA63А без его замены принципиально возможен, но это абсолютно нецелесообразно по следующим причинам: вышла из строя (прогорела) силовая плата реле и ее нужно менять с перепайкой всех элементов. То есть, сначала полностью распаять все компоненты (более 10), а потом снова впаять на новую плату; при этом необходимо провести дефектовку всех компонентов кроме очевидно поврежденного (обгорел) резистора. Поскольку повреждение одного компонента может привести к повреждению (частичному или полному) других компонентов; такой ремонт очевидно не может быть экономически целесообразным. Кратно дешевле обойдется замена реле-защиты напряжения.

В силу положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Оснований не доверять заключению эксперта АНО «<адрес> судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку эксперт является незаинтересованным лицом по делу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на научную и методическую литературу.

Выводы эксперта мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации, однозначны, ясны, поэтому у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы либо сомневаться в компетентности эксперта, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством и берет за основу при вынесении решения.

Факт наличия недостатка в приобретенном истцом реле-защиты напряжения VA63А подтвержден допустимыми доказательствами, а именно, заключением судебной экспертизы.

Учитывая, что причиной повреждения одного из представленных реле-защиты напряжения VA63А является скрытый заводской дефект резистора, при отсутствии доказательств наличия действий ответчика либо иных лиц, приведших к повреждению имуществу истца, суд приходит к выводу, что требования о взыскании убытков в размере 82255 рублей удовлетворению не подлежат.

Соответственно не подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом поскольку данные требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Центральный районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.

Судья Голикова А.В.