Уникальный идентификационный номер 77RS0012-02-2024-009038-87

Дело № 2-6740/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Звереве Д.О.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4,

представителя законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6740/24 по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО3, в котором просят признать ФИО3, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска истцы указывают, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***, где был зарегистрирован несовершеннолетний ребенок ФИО11, *** г.р. – сын ФИО2, по соглашению его родителей, однако, несовершеннолетний ФИО11 в спорной квартире проживал менее полу года, после чего мать забрала его жить с собой, а брак с ФИО2 был расторгнут.

С конца 2010г. ФИО2 никаких контактов с ребенком не поддерживает, в связи с запретом, установленным его бывшей женой. ФИО11 в спорной квартире не проживает, личных вещей не хранит, каких-либо попыток его матери вселиться в спорную квартиру не предпринималось.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО10, в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала ранее представленное ФИО2 заявление о признании исковых требований, сделанное от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3

Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО12, в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя.

Представитель законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, иск не признал по тем основаниям, что с истцами сложились конфликтные отношения, в связи с чем ФИО3 с мамой выехали из жилого помещения, в настоящий момент у отца ФИО3 – ФИО2 имеются алиментные обязательства, которые он не исполняет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает признание иска ФИО2, сделанное от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, поскольку признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Истцы на основании ордера № 744521 от 22 февраля 1994г. и договора социального найма № 5401-01-2013-0677506 от 01 февраля 2013г. являются нанимателями указанной квартиры.

04.05.1994 года в квартире зарегистрирован ФИО2

С 14.05.2010 года в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО2 – ФИО3, ***г.р.

Как следует из объяснений представителя истцов, между ФИО2 и его бывшей супругой ФИО13 было достигнуто предварительное соглашение о том, что их будущий ребенок будет зарегистрирован по месту жительства матери, однако, сразу непосредственно после родов, ФИО13 изменила свое решение и настояла на регистрации ребенка по месту жительства отца с целью получения социальной поддержки от правительства г. Москвы. Вместе с тем, из-за конфликта родителей и расторжения их брака, несовершеннолетний ФИО3 проживал в спорной квартире менее полугода с момента рождения, после чего, мать забрала его жить к себе.

С 2010г. несовершеннолетний ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, попыток вселения в спорную квартиру мать ФИО3 не предпринимала.

Из объяснений представителя ответчика ФИО3 также следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года N 8-П указал на то, что временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Будучи в несовершеннолетнем возрасте ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в порядке, установленном жилищным законодательством.

На момент приобретения несовершеннолетними права на занятие данной жилой площади его отец ФИО2 сохранял право пользования спорной квартирой.

Сведения о том, что мать ребенка возражала против регистрации по месту жительства и проживания ребенка на спорной жилой площади, не имеется.

Таким образом, родители определили место проживания своего ребенка именно на жилой площади отца по адресу: ***.

Проживание ребенка и его родителя в другом жилом помещении, на что ссылаются истцы, само по себе не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь имел один из родителей, так как фактического вселения детей на спорную жилую площадь в данном случае в силу их несовершеннолетнего возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, суду не представлено.

То обстоятельство, что 02.02.2024 года ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу: ***, также не является основанием для признания ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд учитывает, что указанные действия последовали со стороны ФИО2 за два с половиной месяца до поступления в суд настоящего искового заявления.

Законодательство Российской Федерации, в том числе, правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.

Исходя из этого, суд полагает, что лишение несовершеннолетнего ребенка права пользования спорным жилым помещением может повлечь нарушение его прав, поскольку в силу своего возраста он не мог самостоятельно осуществлять право пользования жилым помещением и проживать один по месту своей регистрации, его непроживание в жилом помещении вызвано объективными причинами, поэтому доводы истцов о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, не основаны на законе.

При таком положении требования истцов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года.

Судья: Е.В. Филимонова