Дело № 2а-3809/2025

УИД: 44RS0001-01-2025-006029-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 июля 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., с участием помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М., при помощнике судьи Пиляр A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении состоящего под административным надзором ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г.Костроме ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,

<адрес>, является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральнымзаконом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» <дата> решением Свердловскогорайонного суда г. Костромы установлен административный надзор на срок,предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости,по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, сустановлением административных ограничений: являться два раза в месяц в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретитьпребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, вкоторых продается спиртное на розлив. <дата> ФИО1 осужден приговоромСвердловского районного суда г.Костромы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области поотбытию срока наказания. <дата> ФИО1 поставлен на учет в органывнутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.<дата> решением Свердловского районного суда г.Костромы в отношенииФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде:обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации. При проверке по СООП«Административная практика» было установлено, что ФИО1, находясь подадминистративным надзором, привлекался к административной ответственности, аименно: постановлением УМВД России по г.Костроме от <дата> заправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАЛ РФ, ФИО1 подвергнутадминистративному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, постановлениемМССУ № 6 Свердловского судебного района г.Костромы от/ <дата> заправонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнутадминистративному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов,постановлением МССУ № 3 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнутадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.Административный истец полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре)раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическогонахождения для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного

помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, в виду того, что ФИО1 на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует, административные ограничения не соблюдает, злоупотребляет спиртными напитками, выводов для себя не сделал.

В судебном заседании представитель административного истца не участвует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

На основании ч. 4, 5 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, вступившего в силу 01.07.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.З ст.4 Федерального закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден Свердловским районным судом г.Костромы от <дата> за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора установлены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания,

года ФИО1 поставлен на учет в органы внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

<дата> решением Свердловского районного суда г.Костромы в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (раза) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

постановлением УМВД России по г.Костроме от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

постановлением МССУ № Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов,

постановлением МССУ № Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и характеризующие данные на ФИО1, который согласно справки-характеристики по месту жительства ..., на проводимую профилактическую работу должным образом не реагирует, административные ограничения не соблюдает, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему дополнительных ограничений в части увеличения числа его явок на регистрацию до четырех раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г.Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья

В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья

В.В. Архипова