УИД: 77RS0034-02-2023-007996-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11458/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Еврокоммерц» (далее – ПАО КБ «Еврокоммерц») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2015 <***> по состоянию на 15.03.2023 в общем размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 16.03.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.03.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 14.04.2015 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме сумма по ставке 28,50 %, на срок до 30.04.2018.

Решением Арбитражного суда адрес от 11.12.2015 по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, выдав в соответствии с п.1.2 кредитного договора и адрес условий договора потребительского кредита, денежные средства в общем размере сумма

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просроченная задолженность по состоянию на 15.03.2023 составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – неустойка за просрочку оплаты основного долга, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика фио указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом по ставке 28,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с 16.03.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.03.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

ПАО КБ «Еврокоммерц» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требование поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, снизить сумму штрафных санкций на основании ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга свыше сумма, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов в связи с их неверным расчетом, рассмотреть вопрос об уменьшении размера взыскиваемой с ответчика госпошлины и об освобождении ответчика от уплаты взыскиваемой госпошлины на основании ст.ст.333.20, 333.41 НК РФ. Указывает, что им в рамках исполнения обязательств по кредитному договору были осуществлены два платежа 16.03.2017 и 13.07.2017 в размере по сумма каждый, которые истцом не учтены при расчете задолженности.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенностей от 03.02.2022, 12.09.2022, в судебном заседании поддерживает письменные возражения на исковое заявление, просит в исковых требованиях отказать, снизить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снизить размер госпошлины.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе рассмотрения дела установлено:

17.04.2015 между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме сумма по ставке 28,50 %, сроком на 35 месяцев, до 30.04.2018.

В п.6 договора кредитования ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно равными платежами в сумме сумма

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 15.03.2023 общая задолженность составляет сумма, в т.ч. задолженность по основному долгу- сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.04.2015 по 15.03.2023 - сумма, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 17.04.2015 по 15.03.2023 - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17.04.2015 по 15.03.2023 - сумма

Мировым судьей судебного участка № 433 адрес адрес 02.10.2019 по делу № 2-1364/433/2019 с фио в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме сумма Определением мирового судьи от 02.03.2023 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Судебный приказ мировым судьей вынесен 02.10.2019. Определение об отмене судебного приказа вынесено 02.03.2023. С рассматриваемым иском в суд истец обратился 05.04.2023, т.о., срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем возражения ответчика о применении срока исковой давности во внимание приняты быть не могут.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в общем размере сумма от 16.03.2017 и от 13.07.2017, не учтенные истцом при расчете задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат частичном удовлетворению в сумме сумма (55 363,51 + 89 484,12 – 13 500 – 13 500).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1).

Суд находит, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит уменьшению до сумма

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 16.03.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.03.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно удовлетворению не подлежат, поскольку невозможно произвести расчет по заявленным требованиям с учетом поступивших платежей, не учтенных истцом при расчете цены иска.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму сумма и № 143017 от 14.04.2023 на сумму сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» (ОГРН <***>) в счет задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2015 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: Кузнецов А.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 года