№2-124/2023 (строка 177г)

УИД 36RS0036-01-2023-000059-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 06 марта 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 А.ча к ФИО1, ФИО5, ФИО6, администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что является наследником по закону после смерти дедушки – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга (бабушка истца) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., а их единственная дочь (мать истца) ФИО4 (ранее ФИО) В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки открылось наследство в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди на тот момент являлась ФИО4 (мать истца), которая вступила в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, но не успела оформить наследство, так как тяжело заболела и в 2016 году умерла. Фактически наследство принял истец, поскольку он несет бремя содержания данного имущества с момента смерти наследодателя. Во внесудебном порядке он не может реализовать свое право на наследство. Просил суд признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 также не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо – управления Росреестра по Воронежской области своего представителя в суд не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Из представленных документов следует, что истец приходился внуком покойному по линии матери – ФИО4 (до брака ФИО) В.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО2 умерла ранее (ДД.ММ.ГГГГ). В подтверждение данным обстоятельствам суду представлены свидетельства о рождении истца, его матери, о заключении брака, о смерти.

Факты, изложенные в иске, также соответствуют документальным данным, представленным в деле.

В дело представлены сведения о том, что ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности жилой жом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером 4600 кв.м., предоставленном ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного бессрочного пользования. Из сообщения нотариуса нотариального округа Таловского района ФИО7 следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства подала дочь ФИО4, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и земельный участок сельскохозяйственного назначения.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследственного дела к ее имуществу открыто не было, так как никто из наследников (ответчикв) к нотариусу не обратились. Согласно представленной суду справки главы Тишанского сельского поселения, похороны ФИО4 произвел сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом представленных документальных данных, обстоятельств изложенных в иске и в отсутствие возражений ответчиков, суд нашел исковые требования подлежащими полному удовлетворению в связи с тем, что истец является наследником по закону после смерти матери ФИО4, которая в установленном порядке приняла наследственное имущество своего отца ФИО2, в связи с чем, в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ за ним следует признать право собственности и на указанное в иске наследственное имущество.

На основании Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации прав.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 А.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.), в порядке наследования после смерти деда – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на жилой дом, общей площадью 33,9 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 4600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кондратьев

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья М.В. Кондратьев